marksimpson.com

1. harpies'bazaar Саид,

   Dour е новият гей

2. Sisu Саид,

   Четох това он-лайн в "Гардиън", Марк. Намерих го иронично, че много от тях бяха от: "Аз не искам да бъда част от sluttiness / campness / сексуално таксуват / не е моногамна гей света, защо да не ви проститутките / проститутки / вечно деца / секс обезумяла педали-кой-да-ме-а-лошо име нека ми бъде? "сорт.

   Иронията е, че настоява за почтеност, винаги ще дойде на цена - за тези от нас, които са проститутките или педали или просто не вярват в хетеро-модел на моногамията и отдадеността. Разбира се, аз с удоволствие ще позволи на тези, които искат на mongamy / брак / heteronormative сделка да има своя път ... но не за сметка на са маргинализирани.

   В добрите стари времена, когато гей сцена е за себе си е, без да е гей добро / лошо разделение ексцентричен ... то дори не съществува? Или на оценъчни гейовете винаги са били добри преоткриването им нормалност за сметка на курва-Иш проститутките като мен?

3. VeganD Саид,

   Продължавам да обожавам (а понякога и похот) ума си, г-н Симпсън, за обжалване, задаване на въпроси, и създаване на Otherspaces. Наздраве наистина.

4. Ионатан каза:

   Тези дни, ще трябва да направите своята gayness, така че тя ще изглежда привлекателна и приемлив в корпоративна среда разнообразие обучение. Вие трябва да се внимава да не бъдат толкова различни, че не удряйте други малцинства от сцената като самотни майки, хора, които не могат да яде ядки, лактоза, непоносимост, адвентистите от седмия ден или Dyslexics. В крайна сметка, те могат да бъдат различни, без да бъдат замърсени или мръсен, защо да не си ти? Вие също така трябва да изглежда клипа-изкуство, които ще ви представляват, като най-щастливите хора Марди Грас, Греъм Нортън, или хора в гей браковете.

5. Марсело Кастро Саид,

   "Не ме разбирайте погрешно, аз не мисля, че хубаво на средна възраст дама на омнибус Clapham трябва да знае какво имам до миналата нощ - но от друга страна, аз не искам да имам да се преструваш, е хубаво на средна възраст дама на омнибус Clapham. "

   Понякога Марк, можете напълно да прочетеш мислите ми.

   Аз бях с три момчета през последните две седмици-всички от тях, в сериозни отношения (един човек, в срок от 7 години брак) - това никога не се използва за случая. Когато споменах Тройки до две от тези хора - те се присмели и ме погледна с вида на отвращение да получа от средната класа направо хора, които не са прецака техните съпруги в седмици.

   Можем също да започне да се направят връзки между страх кампании, базирани на модерния свят (война на терора / финансова катастрофа и т.н.) как някога истински или не и за огромния желание да се намери на безопасността в рамките на обикновено се наказва с "комфорт зона Бог? (Искам да кажа това е санкционирано от въображаема Бога - не можете да получите повече страх основава утеха зона от това).

   В съвременната западна мъж гей сега всичко ми напомня за майка ми, с нея постоянно "защо не се намери хубаво човек да amrried и се успокоят!" Линия - аз го чувам толкова често, че аз почти се чувствам като това е нещо, което трябва да направите - до реалността ме ритници в задника.

   Бих искал да се намери добър човек все пак, един постоянен спътник, че мога да дяволите - аз просто не искам да се установят и да се оженим. Уреждане на определени средства отказва от приключението на живота - което е див самонадеяни, не на всички. Само погледнете наоколо.

   Можем също така да бележка по отношение на тежки САЩ консервативни медии има влияние върху останалата част на света. И страх основава assimilitaion типичен отговор на повечето хора да следват апартамент.

   Това е обикновено по-сигурно да има и други хора мислят за нас - и след това следват заповедите се поставяме в много неизгодно положение и да бъдат аутсайдери, изгонена от големи групи и т.н.

6. RT Саид,

   Новият respectibility ЛГБТ е причината, поради която обичам факта, че думата гей сега означава куц.

   Бог да благослови (вечно untameable) тинейджъри, които отвлечени на думата си!

7. Марк Уолш Саид,

   Това е зашеметяващ как те са успели да вземат от секс да си гей, а след това го заменя с безвреден публичния образ сдвояване на групи от женен Дом и градина скопците?

   Лично аз работили твърде усърдно и смело по приемане и изразяване на сексуалността си да се превърне в Капоне за anybodys брак церемонията. Не ме интересува какво е било "хубаво на средна възраст жена на омнибус Clapham знае какво бях до снощи." Наистина никой от бизнеса си. Дойдох, защото ми изправен идентификационен номер, който просто няма да се разреши за една нищо друго. Моят себеуважение и автентичност са вторичен продукт на сексуалната овластяване.

   В посрамиха и discombobulating аспект на текущата половете и брак лудост не е толкова просто на факта, че тя е толкова чужд на всичко, на което са създадени. В действителност, сегашната трансформация налудничав настъпили само в някои от двадесет години. Всеки един от нас, които са около градските гей общности, като Сан Франциско и знам, че еротичен знания, упълномощено от нас да разширят всички други аспекти на нашия живот, защото ние почувствахме цяло. На чувство за общност и освободително движение, духовност, здраве и творчеството надделя навсякъде. Ограничаване на желание води до самостоятелно предателство и социални недобросъвестно.

   Бяхме измамени. Това се случи, не чрез процес, за разлика от метода неоконсерватор на политически поглъщане. Шок от СПИН хвърлиха много хора на разстояние достатъчно за политически консерватори харесва на Андрю Съливан и Брус Bawer да се набивам на тези хора с увреждания с ураган от вината католик, implicating сексуалното си поведение като причина за ХИВ и взискателна, че те затвори гей освобождение и да се усвоят най-консервативните на сексуална вземане на брака. Това не е вярно или рационално, но хората в тяхната несигурност, както и вината пропуснал да осъзнават, че не може да хвърли бебето с водата във ваната: В най-добрия случай, бракът би засегнало се чувство за сексуално изпълнение и спазване ни за уникален и автентични мина бяхме открили на гей изпълнение.

   Зловещия факта, че се случва с много хора, които са невнимателен е, че те са, като книжниците, Марк, изкачи обратно в килера, като уплашени хлебарки. Това ще окаже пагубно влияние върху хората, които не са успели да научат безопасен секс и навици, които живеят в недобросъвестно с реалността на техните сексуални апетити. Тя е всичко чупене освен вече въпреки виковете за брак, появата на СПИН се е увеличил, защото хората небрежност да призная им апетит, докато тя не е твърде късно да се научат да правят секс безопасно ..
   Нещо повече, "Гей освобождение" движението е в ръцете на много shysters
   , Тя се превърна в движението за граждански права, асимилация дискове.

8. Марк Уолш Саид,

   чудесно обяснение Марк! Аз съм с надеждата, че някои американци го видя. Макар че, както знаете, в цялата страна може да пострада първа.

   Просто да се изяснят няколко пункта по-горе: Съливан е добре публикувани право крило нещастник, който пише статията "Смъртта на Гей освобождение". той получава място от десния фланг медии (почти всички американски щати).
   Брус Bawer: Павлов, който е написал "А място на масата". (Сладък, нали!)

9. PaulQ Саид,

   Марк, аз вярвам, "Малката къща за Prairie" и "Querelle" са едновременно, така би било по-точно да се каже, че той е като актуализиране на "Лисицата и неговите приятели" в. . . "Приятели". Или може би "The Bitter Сълзите на Петра фон Кант" в "Проектиране на жените".

   Случайни наблюдения:

   Подобно на баща Елиза's, dustman-моралист Алфред Дулитъл, гейовете получа малко пари и изведнъж са обременени с проклятието на средната класа морал! Или под формата на шоу ще мелодии от "С малко късмет о малко" да "Аз съм се жени през сутринта. . . "

   Гей разведена жена (1935): "Той даде своя клас и тя му даде секс" като sempiternally спот-он каза г-жа Паркър.

   Средната възраст дама на омнибус Clapham: искаш да кажеш, че гейовете са успели да стане Една Wellthorpe, г-жо? Какво ще Джо мисля?

10. PaulQ Саид,

    Не обсъждане на почтеност би била пълна без:

    Ами сега сме спазват в обществото
    Ние не се притеснявай за нещата, които можем да се използва
    Ние говорим хероин с президента
    Ами това е проблем, сър, но не може да се наведе
    Ами да!

    Ами сега сте един от стълбовете на обществото
    Не се притеснявай за нещата, които сте използвали за да се
    Вие сте един парцал търговия момиче, ти си на кралица на порно
    Вие сте най-лесният лежеше на тревата Бялата Къща
    Махай се от моя живот, не се върна

    И да не би някога сме пропуснали:

    Да, мама и татко ми каза,
    Бях луд на града
    Че съм гей в Ню Йорк
    и само педал в Лос Анджелис
    Така че ми спаси пари
    и взех една равнина
    Където и да отидете
    те се отнасяш с мен на едно и също

    Когато слиза камшик

    Аз съм захождането петдесет и трета улица
    И те са плюеща в лицето ми
    Аз съм живот на въжета
    Да аз съм учене на търговията
    В източната река шофьори на камиони
    Има биене с боклук
    Направя толкова много пари
    Разходите, че аз съм толкова бързо

    Когато слиза камшик

    Да, някои ме нарече боклук
    Когато бях спят на улицата
    Няма по пътищата
    Аз съм на евтини
    Аз съм попълване нужда
    Аз съм включване дупка
    Моята майка е толкова се радвам
    Не е за милостиня

    Когато слиза камшик

    Когато лайното удари вентилатора
    Ще се седя за да

    Когато слиза камшик

11. Марк Уолш Саид,

    Всъщност, аз не се съмнявам, че право на всички хора най-малко са в лилаво със завист, че хомосексуалните мъже имат толкова много сексуални изостави (или поне да е), когато те се заби с винтове същите стари нещо за живота, който тя получава бързо Rolly Polly и neuriotic. Освен това, simultaineously по-невротични. Повечето направо мъже, които разглеждат въпроса честно с мен са напълно готови да признаят, че те ще излязат и да получите повече Laid от време на време, ако можеха да му се размине.

    Сега, тъй като те са толкова наивни и несигурен (които се нуждаят от килер), че те са скърцане за едно и също нещо.

12. "Когато отиваш да направи честен човек от мен, Боб?" «Моят Aglets се топят! Саид,

    [...] От mattsini на 22 юни, 2009 скорошна статия Марк Симпсън's, почтеност е новият Тоалетна, прави няколко становища, че за мен, отразява проблема за джентрификация в гей активизъм. В [...]

13. Паоло, Por supuesto Саид,

    Мисля, че аз те обичам, Марк.

14. Sisu Саид,

    Аз току-що са били в очарователен аргумента, че Гордост - като изморителна, тъй като тези събития са тези дни - трябва да бъде около здравословни, семейни забавления. Не голота, не по-ви-лице влача (най-вероятно, просто misogynistic но не са изправени версия благодаря), няма камшици, вериги не, няма страшно големи спонсори, но най-вече не повече секс.

    Почти 40 години след Стоунуол, и ние имаме closeted себе си, за да бъдат толерирани.

15. Wapote Саид,

    ОК, така тук е сделката. В сегашния ни общество, с цел да се Conceptualized като равна на животновъдите в нашето общество, ние трябва да бъдем по-добри от тях. С цел да бъдат разгледани и надпис добри родители, ние трябва да сме невероятни родители. Без значение какъв вид Od положителен прилагателно ние искаме да се свърже с нас, ние трябва да бъде "прилагателното", дори повече, отколкото хетеросексуалните. Все пак, ако се считат за нещо негативно, като колоритен, всичко, което трябва да направите, е да има само една единствена нощ един щанд, а след това ние живеем в стереотип на Slutty гей мъж. Нейната нелепо. Поради това много от гейовете има идентичност проблеми, конфликти полова роля, както и най-вредни от всички психологически притеснения, че гей човек може да се internalized Хетеросексизъм. Това е идеята, че каквото и смята хетеросексуален се оценява, и всичко друго, се смята за по-малко ценна. Това, в допълнение към факта, че основните обществеността в САЩ ни вижда различно в зависимост от това как се държим, създава враждебност в гей общността. Някои гей мъже мразят и обезценяват тези гей мъже, които са женствени и подходящо, да ги етикети като педали и феи, и себе си "право в качеството жокей". Ами честно, ако смучете пишка, ние сме в една лодка без значение какво искате да вярвам. Надявам се, че виждам ден, когато ще може да действа само анонимно дяволите като човек, а не направо да се счита по-различно, или да бъде майка на детето и не се счита за Perv или се представял като половината на една двойка, която може да " т отгледа едно дете по-добър от мръсотия лошото алкохолна човека и му бити, черни очи, необразовани съпруга на метамфетамин. Равенството е това, което искам и под закона, и ми разнообразие е това, което искам да бъдат спазвани от средния Джо.

16. Марк Уолш Саид,

    Wapote: има несъответствие в снимката: neorespectable на гейовете определи "равенство" и "Женитба", както и на военната служба, които, както от Вашата сметка изключва част за "многообразие" с единодушие и по своя собствена дефиниция. Аз съм по-склонен да риташ "брак" от леглото и да се установят за разнообразие макар и подривна. Що се отнася до военната част ние просто се страна изтезания и "шок и ужас" и grandure imperalist. И мисля, че ще имаме повече от достатъчно за проблем получаване равна работа възможност и свобода за деца от тормоз и miseducation.

17. Wapote Саид,

    Не мога да видя къде се казва, че с уважение, но аз не съм съгласен. Това е същото нещо като брак между различни раси по-рано през 20 век. Те, както двойки, исках да се разглежда като равен. Фактът, че те са различни е вярно, но се поставя на заден план. Неговата не е нещо, че огромното мнозинство от американците дори мисля за това, кога те видя двойка. Неговата не е като едно голямо полицейско сирена и светлини в стаята крещи ни гледат, ние сме различни. Неговата неуловима, и не е голяма работа. Какво искам да кажа е, разбира се, ние винаги ще бъде различен, по дефиниция, но аз искам да видя деня, когато хората няма да работи всичко, което бележка за мен през първата цигара филтър. Е, той прави това, защото той е гей, или действа така, защото той е гей.

18. Марк Уолш Саид,

    Аз не искам да потвърди това, което вече е Марк explicated. толкова добре.
    Хората винаги ще има филтри, чрез които те арестуват каквото или когото е преди тяхното съзнание ", един от тях е" педал филтър ". В "Тоалетна", че Марк говори за Мисля, че предполага, че псевдо липса на дискриминация. Лично аз съм работил твърде усилено се гордее с кой съм аз, да не искат да бъдат признати като този. Ние винаги ще бъде с подривни хетеросексуалността извън килер.
    Assimilationist етика са само едно ново нещо, продукт на Андрю Съливан и Брус Bawer главно. Противно на това, което прави никакъв смисъл, те и текущата популярните американски гей политика искате да създадете този вид "слепота", като пренебрегването да задържат разликата незаконни, а който сам по себе си определя разлика от камък, със заден people'spredilictions. Ако филтърът не го съществуват не просто съществува, то той отсъства, не би трябвало политическо творение. Истински тъжен факт на въпроса е, че борбата за брака, предизвика религиозна война, за които хомосексуалните хора ще страдат много повече, отколкото те биха могли да се надяват да спечелят. Мисля, че е било казано, че това не е изцяло за разлика от положението на евреите в предварително нацистите Европа.

19. Wapote Саид,

    Добре, така че, когато ходиш по улицата и виждате един ирландец, смятате ли, по дяволите ирландец? Ами ако видите един италиански? Знаете, че незабавно Guido? Какво ще кажете, когато видите немски? Смятате ли, че Хесенски нацистка? Не съвсем. Защо? Тъй като с течение на времето, култури се усвоят. Понякога, когато става въпрос за някои неща, като хомосексуализъм, разбира се, ще има разлики, точно като този на мургава кожа на италианците. Но през поколенията, хората ще забравят дискриминантен идеология на техните предци. Това е въпрос на факт. Да, вярно е, че някои видове от предразсъдъци да оцелява в една малка част от населението, но по-голямата част от населението не се чувства като че ли трябва да се борят срещу нея. Смесените запознанства като пример. Някои хора все още се чувстват странно, но през последните петдесет години, е разбирането, че дойде наоколо е обещаващо. Дай ми време, а второто мисъл или поглед дори няма да пермеат в по-широката култура. Но няма значение какво, винаги ще има малък размер на хора, които държат за да мразя на които са им предадени от предишното им поколение. Но аз съм оптимист. Искам да ми се празнува за разнообразие, и уважаван за това, както добре, но не се открояват като болезнен палец, който трябва да бъде най-gawked. Това в крайна сметка ще се случи, надявам се в моя живот.

20. Sisu Саид,

    Всъщност, да, когато ходиш по улицата и виждам хора на определени расови характеристики, мисля, че някои неща. Ако това е човек от Южна Азия, мисля, "По дяволите секси!" В по-голямата част, аз също имам нещо за испанци, италианци, гърци, турци. Но след това, също е нещо, за скандинавците (blonds и чернокоси са горещи, горещи горещи).

    Имате културни архетипи приравнени? В много от второ, трето, четвърто поколения имигранти, да. Но отидете в някоя страна и ще се сблъскат с много културни аспекти, които не виждате в по-широк Америка (което, предполагам, е мястото, където живеете, Wapote). Така да се каже, че има някои "глобален пот стопяване" на асимилация и съответните му идеята за "нормалността" е disingeneous освен ако ние говорим за един изцяло американски сценарий.

    Що се отнася до американските (и все по-вероятно Австралия и Обединеното кралство) гейовете и лесбийките движение / промишленост, който е наистина, обслужван от Assimilationist модел? Кой получава да се възползват от идеята, че "Ние сме като вас!" И че по този начин ние заслужават същите права като хетеросексуалните?

    Кой ползите? Онези, които са най-като преобладаващата култура - тези ангажименти в отношения (независимо от това дали те спазват очаква моногамията; толкова дълго, колкото е скрит всяко sluttiness може да бъде освободен). Добави също и тези на някои среди (да се чете: бели и средната класа), или тези на някои културни очаквания.

    Ами хора, които са извън тези "норми"? Какво ще кажеш за педали и transgenders и проститутки и Slutty сингли веднага след следващата си рошава коса и бисексуалните и тези, които просто не (или не) да е в?

    Колко по-справедливо е истинско движение, което насърчава права и справедливост за всички, който не се концентрира само върху една група, която е в състояние да усвоят и по този начин е достоен на правата, предоставяни в процес на асимилация, че? Но тогава, може би на гей и лесбийки в движение от последните две десетилетия са били повече за подкрепа на определен вид на човек, а не за по-голямата идея за равенство. Един равенство на базата на естествената правата на лицето, а не от това колко добре те могат да усвоят.

    Така че, Wapote, дръж си assimilationist идеи - и ви желая и в мисията си да "просто се вписват в", както е вашето право да преследва. Но не мисля, че при монтаж в теб помогне на тези, които са различни от обстоятелство или избор - всичко, което правите, е вземане на един свят, където няма да изпъква като болезнен палец, който трябва да бъде най-gawked.

    Но ще има други, които ще ви осъдят на тази съдба.

21. Wapote Саид,

    Мисля, че сте напълно липсва точка аз съм се опитват да направят. Аз не казвам, че искам да се усвоят напълно! Цитирам: "Но аз съм оптимист. Искам да ми се празнува за разнообразие, и уважаван за това, както добре, но не се открояват като болезнен палец, който трябва да бъде най-gawked. "Обичам факта, че съм хомосексуалист ... и аз искам да празнуват ми многообразие; Въпреки това, бих искал, че аз не трябва да се изправи на омраза и отвращение от много хора в обществото ни, защото от това което съм. Да, аз искам да се оженим, преминете към крайните квартали и имат 2,2 деца. Това е просто кой съм аз като човек. Това е мястото, където си амбиции и мечти лъжа. И когато се бори за лично право, което е лице, което действително да кажеш? Те казват, че аз заслужавам тези неотчуждаемата права като живот, дишане човешко същество. Когато правото на консерваторите крило се каже, че в действителност ние се кандидатства за тези "специални права" как ще реагира? Не, ние искаме правата, че всяко друго лице, което заслужава. Правото на свобода, сигурност и казвам, в допълнение, правото да се женят и имат деца. Тези от вас, които са против тези изравняване са егоисти. Дори и ако сте един от тези homos, че не му пука за брака, вие все пак трябва да оказват подкрепа на движението. Ако не за вас, вашите приятели, така и за прогресирането на равенството движение. Това е, което е хора.

    PS какъв глупак ще получите проститутка да говорят за гей браковете? Вие сте толкова лошо, тъй като правото крило на консерваторите, които казват, че следващото нещо, за да дойде след гей браковете ще бъде педофили и ветеринарно-копелета. Когато в ума си може да получите такава асоциация? Нейната офанзива.

22. Марк Уолш Саид,

    Wapote "прогресия" е най-regretable и измамни на misnomers да бъдат възложени на асимилация. реакция, когато се превърне в прогресия. Интересно си е болезнено послепис ladden вина, както изглежда си е манталитет.

    Sisu беше любезен, и аз се възхищавам му търпение. Аз лично намерите текущо офанзива движение и брак, в действителност, неморални. Защото аз живея в сърцето на брака епидемия, е болезнени и странни, за да видите наивни хора, които не са приели своите уникални и динамично място в живота и обществото като нещо, което да се срамуваме. Като човек, който излезе преди епидемията от СПИН и имаха възможност да изпитат гей живота в нашите общества са създадени без Spector на сексуална срам Гей, аз мога да ви уверя, че цял живот отношения са последното нещо в съзнанието на повечето хора (те бяха една странност в действителност). Гейовете са с богато разнообразие на взаимоотношения, приятелства и общността несъществуваща в прав общество. Това е с 20 години назад! Гей дясното крило се възползва от това чувство на хомофобски реакционни срам да прокара гей хората да се върнат в нов Тоалетна за компенсиране на нашите "лошо поведение". "Лоши гаден педали!"

    Тези хора са opportunistically взел "отделни, но равни" клауза за 14-та поправка. (Черно / бяло мъже и жена може да е женен), които макар и да се използва да се прилага за много Бил въпроси права, е спорен аргумент за един и същи пол брак, тъй като пренебрегва обща дефиниция право на "брак". Няма нищо уникално за този подход, но това е стречинг текущата смисъла на Конституцията.

    Някои учени вярват, че е неморално да бъде преместен от срам при определяне кой сте. Склонен съм да се съглася.

    В съответствие с това, което Sisu казва, аз съм се много уморен, че се опитва просто да са приятели с хората, които жената / мъжа е ревнив. Аз никога не искам да се объркат за крайградски домакиня, член на ПТК и кръг квартал шиене. Тя не е в моя характер да бъде общоприета, тъй като има прекалено много хора, тъй като често срещано е.

23. Марк Уолш Саид,

    Съжалявам за грешки (горе); не провериш: Други от първия параграф:

    "Това е болезнени и странни, за да видите наивни хора, които не са приели своите уникални и динамично място в живота и обществото като нещо, което да се гордеем"

24. Wapote Саид,

    Първото нещо, първо. Кой казва, че аз не съм горд да бъде гей? Аз съм гей застъпник на правата и изследовател на психологията на ГЛБТ лица. Аз не правя нещо, да си гей е неморално с всякакви средства, но не може да пренебрегне факта, че има някои, които са там. Така, искаш да кажеш на всички гейове са колоритен и не заслужават правото да се ожени? Ли основно казвайки: "Труден глупости, не сме за цел да бъде моногамен!" Благодаря ви за определяне на обратно правата на хомосексуалистите 25 години. Аз не живея живота си със срам, а по-скоро с гордост за това, кой съм аз. Нейната жалко, че Америка не се чувства същото като колективна нация. Аз не съм се опитват да бъдат антагонистични, но очевидно има някои хора там, homos като мен, въпреки, че се чувстват като на гей движението права и равнопоставеността на ЛГБТ са шега. Това е един тъжен ден да се събуди и видя собствения си народ един срещу друг, и собствените си най-добрия интерес. Както виждате черно или лоша републикански, то просто няма смисъл. Ако не друго, забележките, че homos са предназначени да бъдат колоритен е internalized хетеросексисткото коментар в и за себе си. Когато виждаш себе си за по-малко ценен, и недостоен от всякакъв вид на равенство, това е признак на ниско самочувствие и самостоятелно стойност.

25. Sisu Саид,

    Wapote, никой не казва, че всички гейове са колоритен и не заслужават право да сключат брак. Мисля, че може да сте четене в отговорите ли, че това, което се казва, а не, че отделихте време да се разбере какво се казва. И без да искат да влязат конфронтация, да намеря обидни забележката, "Както виждате черно или лоша републикански, просто няма смисъл." Няма как един мандат на лицето трябва да се изразяват; ли да искам някаква форма на гей "група Мисли", който е последван от всички членове на ЛГБТ общност?

    Ето някои идеи, за да размишлявам.

    1) There should be no politics of sexual shame. Every person should have a right to express themselves sexually provided that the sex is consensual. A problem with the Gay and Lesbian Community (not so common with the bisexual community) is that only monogamous relationships are valued – hence the current push for gay marriage. My earlier comment was “queers and transgenders and prostitutes and the slutty singles just after their next shag and the bisexuals and those that just don't (or won't) fit in”. You took exception to the linkage between gay men and prostitutes. The point is not that gay men are like prostitutes, but that we share a level of sexual shame. The current Gay and Lesbian Movement sees the best way of dealing with sexual shame is to redefine it. Thus, the idea (as in Mark Simpson's original post) of respectability being the new closet. To be respectable, gay men have to be monogamous and assimilationist, at least publicly. Or in your words, to “not stand out like a sore thumb that needs to be gawked at”.

    But what then happens if you redefine this respectability? What happens to those gays who do not want monogamy or who are in committed but open relationships? Where does it leave the bisexuals who are in open relationships? Guys that do t-rooms and parks on the way home to the wife? Men and women who sell their bodies for money? Transgenders and intersex people? Polygamists?

    So instead of the GLBT communities setting one restrictive agenda, why not deal openly with the politics of sexual shame? Why not go for true equality which protects any consensual relationships, not just promoting the one model of sexual monogamy / marriage?

    2) You seem to have a problem with the idea that any gay person who is against marriage is somehow a “traitor” to the gay and lesbian movement. Уау. Here is what you wrote:

    “Those of you who are against these equalization are selfish. Even if you are one of those homos that doesn't care about marriage, you should still be supportive of the movement. If not for you, for your friends, and for the progression of the equality movement.”

    So what you are saying is that we should all promote same sex marriage for the good of the movement? That equality can only be reached through gay marriage? That is akin to saying that all minorities should shut up in the face of the majority. What would you say if you were told by the larger society that your viewpoint was wrong and harmful to the goals of the larger society? Oh, you were – in California, by the Federal government. Let me rephrase your comment:

    “Those of you who are for equalization are selfish. Even if you are one of those homos that does care about marriage, you should still be supportive of society's interest to keep marriage between a man and a woman. If not for you, for your friends, and for the stability of society.”

    How does it feel to be marginalised for your minority view? Not to have it discussed, or accepted as valid, or to be welcomed as different, but to be told that because you are a minority your view should be hidden and you take up the view of the majority for the greater good?

    3) Marriage as a right. I hate to burst your bubble, but marriage (and children) is not a basic right. Food, water, shelter, education, basic safety – they are rights. Yes, the right to enter into a relationship (or relationships) is there too. But not the right to marriage. Marriage is a social contract that is valued in our society; and as a thing of value I agree that it should be examined. But instead of promoting marriage as equality, how much better would it be to separate marriage (as a religious institution) from law; and to recognise in law the different ways we can form relationships?

    As for your comment that having children is a right, I would suggest that the opposite is true. Having children is a responsibility. That is why the state reserves for itself the ability to take children away from unfit parents.

    I noticed in my country's gay glossy an article – written with no sense of irony – that one of the benefits of having children is that you can plan glamourous parties for them. Dress them up, cater, hire some ponies – this is the ultimate in gay narcissism. Children should not be a fashion accessory…and although most gays and lesbians make fantastic parents, the idea that having children is some expression of self is abhorent.

    4) Lastly, I suggest you follow up on Mark Walsh's comment about gay history. Rather than the likes of traitorous, slutty, non-monogamous me putting back gay and lesbian rights 25 years, it is the likes of you that are putting the rights back – to the 1950's where assimilation was seen to be the key. No celebration of difference, the observence of heterosexual type behaviour, the idea that if we don't frighten the horses then we will win our freedomes. Ironically, the same message that African-Americans were told prior to the civil rights movement – especially ironic because of the passion the current gay movement has in quoting the black civil rights movement in their struggle. Equality in America started when a black woman said she wasn't going to be a good ol' girl any more and sat up the front of the bus. And now here we are in (almost) 2010 and we are being told that to win our freedoms, we have to be good gay girls and boys and sit demurely in that same bus with all the straight girls and boys. In our alloted spaces, with no discourse, no challenge to the status quo.

    And, in the end, the bus goes around in one big circle.

26. Wapote Said,

    Do you need a step stool to get off your high horse? I think you are reading what YOU want to read out of my comments. For the last time, for those of you who cannot comprehend written English, I celebrate my diversity. I am happy I'ma big homo, and there is nothing I would rather be than a gay male. But yes, being able to marry and adopt children like anyone else is a right. Who says I shouldn't be able to adopt a child with my HUSBAND if I could be a good parent. Why should some drug-addicted trailer trash, or some god awful chav be able to reproduce when they already have 4 kids in their single-wide or caravan. And yes, you should be supportive of the movement even if you think the institution of marriage isn't for you. You seem to be as bad as the bigots during the civil rights movement who 'had every right to think' that whites and blacks shouldn't mix. I'm sorry, but I don't respect that opinion, and if you do in 2009, you are a sad and horrible person. Throughout time, the general intelligence of a society grows. Our society in 2009 knows more about social equality, science, etc than the society of the 1950s. By the way, the idea that marriage as an institution and as a religious sacrament/entity is supposedly already decided due to my country's separation of church and state. I personally think that the equality movement is actually trying to make that a real issue, by showing that even though some religions think of marriage as a religious institution, not everyone is married. I think marriage is more of a cultural institution that religious one, because regardless of religion, there is always marriage, even for atheists. And my last note, when did I say the only respectable kind of relationship is marriage? I never did. I've never been married and I've had relationships that were respectable. Thanks for twisting my comment around, but I don't think everyone should get married or less value should be put onto them. I'm saying that I personally want to get married, and I don't think that you, a conservative, or anyone else has the right to tell me that I can't get married because I'ma second class citizen and don't deserve to be part of an institution that recognizes my monogamous and profound love for someone.

27. Mark Walsh Said,

    Wapote: There is really very little else to say after Sisu's estimable and lucid explaination; it appears that you are not reading at all! There are many authors who have addressed the matter of who is conservative, and who not ; it is certainly not one of us. Here are some American authors you might benefit from although if you slow down and try to understand what is being said, you might find a fresh way of understanding that not everyone buys the popular package that so may lawyers, groups and pundant profit from.

    “The Trouble with Normal; Sex Ethics and Politics of Queer Life ” by Michael Warner (Rutgers Univ.)

    Queer Wars:The New Gay Right and Its Critics: Paul A Robinson; about Sullivan, Bauwer,Signorelli, and Rotello. U of Chicago
    (this is a really great assessment of the Right wWing movement)

    Virtual Equality; the Mainstreaming of Gay and Lesbian Libreration: (play on Sullivan's” Virtually Normal”) Ursashi Vaid.

28. Marcelo Said,

    Great comments here by Mark and Sisu.
    Love to have a coffee with you guys : ) if your ever in Australia.

    Wapote, buddy… you need to learn how to breathe again. Stop being soooo emotional and pause, breathe, think – repeat.

29. Mr. X Said,

    If being bisexual ever becomes totally mainstream and conformist, full of consumerism, and respectability that being a gay man has nowadays or God forbid being queer/GLBT becomes as ubiquitously acceptable and respectable as heterosexuality is, I think I'll puke.

30. Mark Walsh Said,

    Bisexuality is too confusing a concept for the extant midset. Indeed it might be a break from the bleak tedium that American gays are pushing down everyones' throats. They need something with a spin to stick up the nether regions!

31. Marcelo Said,

    Hi Mark – saw this commentary on Gay marriage which you might like http://dc.indymedia.org/newswire/display/147936/index.php

32. Mark Walsh Said,

    I don't know which Mark you were beconing, Marcello, but nonetheless this is a very amazing! It's very seldom that truth creeps into American media like that . It 's really a very thorough, thoughtfull examination; amazingly so. Something,if it gets around which should resonate witha lot of people; indeed a majority who are really sick of this marriage routine mascarading as the major gay agenda.

    Thanks from me for sending that.

33. Marcelo Said,

    Both Marks! I think I'll refer to you guys by your last names from now on – it's interesting reading the comments on the original posting. There's a strong divide, but it looks like a lot of non straight folk have been waiting for a statement like that. In fact, i'd say it's a spot on manifesto for those who oppose conformity – a rallying call.

34. Mark Walsh Said,

    The misfortune about the marriage situation is that very few people have the curiousity or courage to step outside the status quo, or even find out what is outside the box before they set up critical boundaries.
    Most people grow up in more or less streotypic families, where, regardless of real feelings, everyone acts a if the romantic, love generated prototype is pounded into their little heads before they can think; the same programing happens in the media.
    The truth, if you are in a position to talk in dead earnest with straight men, is that , apart from the demands of nesting security minded females, heterosexual men would be out fucking different women left and right and every other way. Trust me , I relate to straight men well and have done my research. Marriage vows and the myth of love are all assurances for women and society and are not part of the male makeup at all. Gay or straight! Indeed gay men, who often attempt to relate more to females are buying into a program which will not, except in the least well realized most insecure individuals, (especially when they fail to have babies)not stand up to experience. As far as GLBT people only lesbians wil find it comfortable. on an ongoing basis.

    All of this can be said external to all the religious insanity and need for social assimilation. I believe that there are a lot of young and older, wiser gay people who don't give a hoot for conformity, and , like me, avoid it like the plaque, in it's various dangerous self destructive forms.

    As long as voices like yours and Marks' get heard people will rally. That is the tricky part, unfortunately, being heard.

Добави коментар