marksimpson.com

1. harpies'bazaar каза,

   Намусен е новата гей

2. Sisu каза,

   Четох тази он-лайн в "Гардиън", Марк. Намерих го ирония, че много от тях бяха от: "Аз не искам да бъда част от sluttiness / campness / сексуални / не е моногамна гей свят, защо да не ви проститутки / курви / вечни деца / секс опиянените педали-кой-дават-мен-а-лошо име позволете ми да бъде? "сорт.

   Иронията е, че настояват за почтеност, винаги ще дойде на цена - за тези от нас, които са проститутки или педали или просто не вярват в хетероатоми модел на моногамията и ангажимент. Разбира се, аз с удоволствие ще позволи на тези, които искат mongamy / брак / хетеронормативните сделка да има своя път ... но не за сметка на са загърбени.

   В доброто старо време, когато гей сцена е за себе си същество, без да е добър гей / лошо разделение ексцентричен ... то е дори съществува? Или има осъдителни добри гейовете винаги са били преоткрива им нормалност за сметка на курва-Иш проститутките като мен?

3. VeganD каза,

   Аз продължавам да обожавам (а понякога и похот) ума си, г-н Симпсън, за оспорване, задаване на въпроси и създаване на Otherspaces. Наздраве наистина.

4. Джонатан каза,

   Тези дни, трябва да приспособят своя gayness, така че той ще изглежда привлекателно и приемливо в корпоративната среда разнообразие обучение. Вие трябва да бъдете внимателни да не бъдат толкова различни, че не удряйте други малцинства от сцената като самотни майки, хора, които не могат да ядат ядки, лактоза intolerants, адвентистите от седмия ден или дислексия. В края на краищата, те могат да бъдат различни, без да бъдат замърсени или мръсен, защо да не ти? Вие също така трябва да изглежда като клип-арт, който ще ви представлява, като най-щастливите хора Mardi дроб, Греъм Нортън, или хора в гей браковете.

5. Марсело Кастро каза,

   "Не ме разбирайте погрешно, аз не мисля, че хубавото на средна възраст жена на Clapham омнибус трябва да знае това, което имам до снощи - но от друга страна, аз не искам да трябва да претендира за е хубаво на средна възраст жена на Clapham омнибус. "

   Понякога Марк, можете напълно да прочетеш мислите ми.

   Аз бях с три момчета през последните две седмици за всички от тях в сериозни отношения (един човек, в 7 години брак) - това никога не е използвал да се случи. Когато споменах Тройка на две от тези мъже - те ругаеха и ме погледна с вид отвращение получавам от средната класа директно хора, които не са прецака жените си в седмици.

   Можем също да започне да се правят връзки между страх базирани кампании на съвременния свят (война на терора / финансова катастрофа и т.н.) как някога истински или не, както и огромен желание да намерят сигурност в рамките на едно обикновено санкционирани с думите "Бог" комфортната зона? (Искам да кажа това е санкциониран с една въображаема Бог - не можете да получите повече страх базирани комфортната зона от това).

   Съвременният западен човек Гей сега всички ми напомня на майка ми, с нея постоянно "защо не се намери хубаво човек да amrried и се успокоят!" Линия - аз го чувам толкова често, че аз почти се чувствам като това е нещо, което трябва да направите - до реалността ме рита в задника.

   Бих искал да се намери добър човек все пак, един постоянен спътник, че мога да дяволите - аз просто не искам да се успокоят и да се оженим. Уреждане на определени средства отказва от приключението на живота - което е див, не на всички самонадеяни. Само погледнете наоколо.

   Можем ли да направи бележка по отношение на тежки САЩ консервативна влияние медии върху останалата част на света. И типично страх базирани отговор assimilitaion на повечето хора да следват собствена.

   Това е обикновено по-сигурно да има и други хора мислят за нас - и следват заповедите след това се поставим в много неизгодно положение и да бъдат аутсайдери, изгонена от големи групи и т.н.

6. RT каза,

   Новият respectibility ЛГБТ е причината, поради която аз обичам факта, че думата гей означава сега куца.

   Бог да благослови (вечно untameable) тийнейджърката момчета, които отвлечени нашата дума!

7. Марк Уолш каза,

   Това е главозамайващ как са успели да вземат секс от е гей, а след това го заменя с безвреден публичния образ свързване на набори от жени Дом и градина скопците?

   Personally, I worked too diligently and courageously at accepting and expressing my sexuality to turn into a capone for anybodys marriage ceremony . I don't care whatsoever what that “nice middle-aged lady on the Clapham Omnibus knows what I was up to last night.” It's really none of her business. I came out because my rampant id which would just not settle for a single anything else. My self-respect and authenticity are a byproduct of sexual empowerment.

   В посрамят и discombobulating аспекти на текущата половете и брак лудост не е толкова просто на факта, че тя е толкова чужди на всичко, на което ние се състоят. В действителност, настоящите налудничав трансформация е била сключена само една двадесет няколко години. Всеки от нас, които са около градските гей общности като Сан Франциско и знам, че знанията ни еротични упълномощено да се разширят на всички други аспекти от живота ни, защото ние почувствахме цяло. Чувството за общност и на освободителното движение, духовност, здраве, и творчеството надделя навсякъде. Ограничаване на желанието води до самостоятелно предателство и социални недобросъвестно.

   Ние бяхме опиянени. Това станало, чрез процес, не за разлика от метода неоконсерватори на политически преврат. Шока от СПИН хвърли много хора на разстояние достатъчно за политически консерватори харесва на Андрю Съливан и Брус Bawer да набивам тези хора с увреждания с ураган за вина католик, замесен сексуалното си поведение като причина за ХИВ и взискателна, че те затвори гей освобождение и усвоят до най-консервативните на сексуална вземане на брака. Това не е вярно или рационално, но хората в тяхната несигурност, както и вината са пропуснали да осъзнаят, че те не могат да хвърлят бебето с водата във ваната: В най-добрия случай брака ще подкопае посочени чувство за сексуално удовлетворение, и на нашето уважение за уникален и автентични мина бяхме открили на гей изпълнение.

   В зловеща факта, че се случва с много хора, които са невнимателен е, че те имат, като Марк книжниците, изкачи обратно в килера, подобно на уплашени хлебарки. Това ще окаже пагубно влияние върху хората, които не са успели да научат безопасни навици и секс, които живеят в недобросъвестно с реалността на сексуалното си апетити. Тя е всичко чупене освен вече въпреки виковете за брак, появата на СПИН се е увеличил, защото хората, липса на грижи да призная, техните апетити, докато не е твърде късно да се научат да правят секс безопасно ..
   Освен това "Гей освобождение" движението е в ръцете на един много shysters
   , Той се превърна в движението за граждански права, на асимилация дискове.

8. Марк Уолш каза,

   прекрасно обяснение Марк! Аз съм с надеждата, че някои американци го видя. Въпреки че, както знаете, в цялата страна могат да страдат първото.

   Просто да се изяснят няколко точки по-горе: Съливан е добре публикува дясното крило нещастник, който пише статията "Смъртта на Гей освобождение". той получава пространство от дясното крило медии (всички от Америка почти).
   Брус Bawer: е Bimbo Кой е написал "А място на масата". (Сладко, нали!)

9. PaulQ каза,

   Марк, аз вярвам, "Малката къща в Prairie" и "Querelle" са едновременно, така би било по-точно да се каже, че тя е като актуализиране на "Лисицата и неговите приятели" в. . . "Приятели". Или може би "Горчивите сълзи на Петра фон Кант" в "Проектиране на жените".

   Случайни съображения:

   Като баща на Елиза, dustman-моралист Алфред Дулитъл, гейове се получи малко пари и изведнъж обременени с проклятието СРЕДНАТА КЛАСА морала! Или под формата на шоу мелодии като се започне от "С малко късмет о малко" да "Аз съм се жени през нощта. . . "

   Гей разведен мъж (1935): "Той даде класа си и тя му даде секс" като sempiternally място на г-жа Паркър каза.

   Средната възраст дама на омнибус Clapham: Искаш да кажеш, че гейовете са успели да станат Една Wellthorpe, г-жа? Какво ще Джо мисля?

10. PaulQ каза,

    Не обсъждане на почтеност би била пълна без:

    Ами сега ние спазваме в обществото
    Ние не се тревожи за нещата, които ние използвахме да се
    Ние говорим хероин с президента
    Ами това е един проблем, сър, но не може да се наведе
    Ами да!

    Well now you're a pillar of society
    You don't worry about the things that you used to be
    You're a rag-trade girl, you're the queen of porn
    You're the easiest lay on the White House lawn
    Get out of my life, don't come back

    And lest we ever forget:

    Yeah, mama and papa told me
    I was crazy to stay
    I was gay in New York
    and just a fag in LA
    So I saved my money
    and I took a plane
    Wherever I go
    they treat me the same

    When the whip comes down

    I'm going down fifty-third street
    And they're spitting in my face
    I'm learning the ropes
    Yeah I'm learning a trade
    The east river truckers
    Are churning with trash
    I make so much money
    That I'm spending so fast

    When the whip comes down

    Yeah, some called me garbage
    When I was sleeping on the street
    Out on the road
    I'm on the cheap
    I'm filling a need
    I'm plugging a hole
    My mama's so glad
    I ain't on the dole

    When the whip comes down

    When the shit hits the fan
    I'll be sittin on the can

    When the whip comes down

11. Mark Walsh Said,

    Actually, I don't doubt at all that straight men at least are purple with envy that gay men have so much sexual abandon (or at least did) when they are stuck with screwing the same old thing for life which she gets rapidly rolly polly and neuriotic. Moreover, simultaineously more neurotic. Most straight men who have addressed the matter honestly with me are perfectly willing to admit that they would go out and get laid more than occasionally if they could get away with it.

    Now, because they are so naive and insecure (in need of a closet) that they are screeching for the same thing.

12. “When are you going to make an honest man of me, Bob?” « My Aglets Are Melting! Said,

    [...] by mattsini on June 22, 2009 Mark Simpson's recent article, Respectability is the New Closet, makes a few observations that, to me, reflect the problem of gentrification in gay activism. В [...]

13. Paolo, por supuesto Said,

    I think I love you, Mark.

14. Sisu Said,

    I have just been in a charming argument that Pride – as tiresome as these events are these days – should be about wholesome, family entertainment. No nudity, no in-your-face-drag (presumably, just the misogynistic but non-confronting version thanks), no whips, no chains, no frightening the major sponsors, but most of all no more sex.

    Nearly 40 years post-Stonewall, and we have closeted ourselves in order to be tolerated.

15. Wapote Said,

    Ok so here's the deal. In our current society, in order to be conceptualized as equal to breeders in our society, we have to be better than them. In order to be considered and labeled good parents, we must be amazing parents. No matter what kind od positive adjective we want to be associated with us, we have to be the “adjective” even more than heterosexuals. However, if we are considered something negative, like promiscuous, all we have to do is have one single one night stand, and then we are living the stereotype of a slutty gay man. Its ridiculous. Because of this, alot of gay men have identity problems, gender role conflicts, and the most harmful of all the psychological distresses that a gay man can have is internalized heterosexism. This is the idea that anything considered heterosexual is valued, and anything else is considered less valuable. This, in addition to the fact that the mainstream public in the US sees us differently depending on how we behave, creates an animosity in the gay community. Some gay men hate and devalue those gay men who are effeminate and flamboyant, labeling them as the fags and faeries, and themselves the “straight acting jocks”. Well honestly, if you suck dick, we're in the same boat no matter what you want to believe. I just hope that I see the day when I can act just anonymously fuck like a straight man and not be considered any different, or be a parent of a child and not be considered a perv or be envisioned as half of a couple that can't raise a child better than a dirt poor alcoholic man and his beaten, black eyed, uneducated wife on methamphetamine. Equality is what I want under the law, and my diversity is what I want to be respected by the average Joe.

16. Mark Walsh Said,

    Wapote: there is an inconsistency in your picture: the neorespectable gays define' Equality” as “Marriage”, and military service, which as by your account preclude the part about “diversity” unanimously and by your own definition. I'm more inclined to kick 'marriage ' out of the bed and settle for diversity albeit subversive. As far as the military part we would just be party torture and 'shock and awe' and imperalist grandure. And I think we will have more than enough of a problem getting equal employment opportunity and freedom for kids from harrassment and miseducation.

17. Wapote Said,

    I can see where you are saying that, but I respectfully disagree. It is the same thing as interracial marriage earlier in the 20th century. They, as couples, wanted to be considered equal. The fact that they are diverse is true, but is put on the back burner. Its not something that the vast majority of Americans even think about when they see a couple. Its not like a large police siren and lights set screaming look at us, we're different. Its subtle, and not a big deal. What I mean is, sure, we will always be different by definition, however I want to see the day when people will not run everything they notice about me through a fag filter first. Well, he does this because he's gay, or acts like that because he's gay.

18. Mark Walsh Said,

    Аз не искам да повторя това, което Марк вече explicated. толкова добре.
    Хората винаги ще има филтри, чрез които те арестуват или каквото и когото е преди тяхното съзнание ", един от тях е" педал филтър ". В "тоалетна", че Марк говори за Мисля, че означава едно псевдо липсата на подобна дискриминация. Лично съм работил много трудно да бъдем горди с кой съм аз, да не искат да бъдат признати за това. Ние винаги ще бъдат подривни за хетеросексуалност извън килера.
    Асимилационни етика са само нещо ново; продукт на Андрю Съливан и Брус Bawer предимно. Противно на това, което прави никакъв смисъл, те и настоящи популярните американски гей политика искате да създадете такъв вид "слепота", като на небрежност по залавянето на всяка разлика незаконни; което само по себе си определя разликата в камък, от задната people'spredilictions. Ако филтърът не го е налице не просто съществува, то той отсъства, не би трябвало политически създаване. В много тъжен факт на въпроса е, че борбата за брак е тръгна религиозна война, за които хомосексуалните хора ще страдат много повече, отколкото те биха очаквали да получат. Мисля, че това е било казано, че това не е изцяло за разлика от евреите ситуация в предварително нацистка Европа.

19. Wapote каза,

    Добре, така, когато ходиш по улицата и виждате един ирландец, мислите ли, по дяволите ирландец? Ами ако видите един италиански? Смятате ли, че незабавно Guido? Какво ще кажете, когато видите един немски? Смятате ли, че Хесенски нацистка? Не съвсем. Защо? Защото с течение на времето, култури да усвоят. Понякога, когато става дума за някои неща, като например хомосексуалността, разбира се ще има различия, както и това на маслиново кожата на италианците. Но от поколение на поколение, хората ще забравят дискриминантата идеологията на своите предци. То е въпрос на факт. Да, вярно е, че някои видове засяга да виреят в една малка част от населението, но по-голямата част от населението не се чувстват като те трябва да отвърне на удара срещу него. Смесените запознанства като пример. Някои хора все още се чувствам странно, но през последните петдесет години, разбирането, че е дойде наоколо е обещаващо. Дайте време, и второ, че или поглед дори няма да навлезе в по-широката култура. Но без значение какво, винаги ще има една малка част от хората, които държат на омразата им предадени от предишния си поколение. Но аз съм оптимист. Искам да се празнува за моя разнообразие, и уважаван за това, както добре, но не се открояват като възпалено палеца, който трябва да бъде най-gawked. Това в крайна сметка ще се случи, надявам се в моя живот.

20. Sisu каза,

    Всъщност, да, когато ходиш по улицата и виждам хора от определена раса характеристики, мисля, че някои неща. Ако става дума за лице от Южна Азия, според мен, "дяволите секси!" По-голямата част, аз също имам нещо за испанци, италианци, гърци, турци. Но след това, също е нещо, за скандинавци (blonds и червенокоси са горещи, горещи горещи).

    Имате културни архетипи приравнени? В много от втора, трета, четвърта поколения имигранти, да. Но отидете в някоя от страните и ще се сблъскат с много културни аспекти, които не виждате в по-широк Америка (което, предполагам, е мястото, където живеете, Wapote). Така да се каже, че има някои "глобално пот топене" на асимилация и съответстващата идеята за "нормалността" е disingeneous, освен ако не става дума за един специален американски сценарий.

    Що се отнася до американските (и все Австралия и вероятно Великобритания) Гей и лесбийки движение / промишленост, който е наистина, обслужвани от асимилационната модел? Кой получава да се възползват от идеята, че "Ние сме точно като вас!" И че следователно заслужават същите права като хетеросексуалните?

    Кой има полза? Тези, които са най-като господстваща култура - тези ангажименти отношения (независимо от това дали те спазват очаква моногамията; толкова дълго, колкото е скрита всички sluttiness може да се извини). Добави и тези на някои среди (да се чете: бели и средната класа), или тези на някои културни очаквания.

    Ами хора, които са извън тези "норми"? Какво ще кажеш за педалите и transgenders и проститутки и Slutty сингъл веднага след поредния си рошава коса и бисексуални и тези, които просто не (или ще) да не се поберат в?

    Колко по-справедливо е истинско движение, което насърчава права и правосъдие за всички, който не се концентрира само върху една група, която е в състояние да усвои и по този начин е достоен за правата, предоставени в процеса на тази асимилация? Но след това, на гей и лесбийки може би движения от последните две десетилетия са били повече за подкрепа на определен вид на човек, а не за по-голямата идея за равенство. Едно равенство въз основа на вродена правата на лицето, а не от това колко добре те могат да усвоят.

    Така че, Wapote, дръж си асимилационни идеи - и ви желая добре в мисията си да "просто се вписват в", както е правото си да потърсят правата си. Но не мисля, че в монтаж от вас помощ на онези, които са различни от обстоятелство, нито избор - всичко, което правите, е като един свят, където няма да изпъква като възпалено палеца, който трябва да бъде най-gawked.

    Но ще има други, които ще осъдят за тази съдба.

21. Wapote каза,

    Мисля, че момчетата са напълно изчезнали точка аз съм се опитват да направят. Аз не казвам, че искам да се усвоят напълно! Цитирам: "Но аз съм оптимист. Искам да се празнува за моя разнообразие, и уважаван за това, както добре, но не се открояват като възпалено палеца, който трябва да бъде най-gawked. "Обичам факта, че Аз съм хомо ... и аз искам да празнуват ми разнообразие; Въпреки това, бих искал, че аз не трябва да се изправи на омраза и отвращение от много хора в нашето общество, защото на кой съм аз. Да, аз искам да се оженим, се премести в предградията и има 2,2 деца. Това е просто, което съм като човек. Това е мястото, където моите амбиции и мечти лъжа. И когато се бори за лично право, което е дадено лице наистина да кажеш? Те казват, че заслужават тези неотчуждаеми права като живот, дишане човешко същество. Когато десницата консерватори се каже, че в действителност ние искаме за тези "специални права" как да отговорим? Не, ние искаме правата, които всеки друг човек заслужава. Правото на свобода, сигурност и казвам, в допълнение, правото да се женят и имат деца. Тези от вас, които са против тези изравняване са егоистични. Дори и ако сте един от тези homos, че не се интересува от брак, все още трябва да бъде в подкрепа на движението. Ако не за вас, вашите приятели, както и за развитието на равенството движение. Ето какво се хора.

    PS какъв глупак ще получите проститутка от говорим за гей браковете? Вие сте също толкова лошо, тъй като десницата консерватори, които казват, че следващото нещо, да дойде след гей браковете ще бъде педофили и ветеринарно-шибаняци. Когато в ума ви може да получите такава асоциация? Неговата офанзива.

22. Марк Уолш каза,

    Wapote "прогресия" е най-regretable и измамни на misnomers да бъде назначен за усвояване. Кога реакция се превърне в прогресия. Интересно си PostScript е болезнено вина ladden, както изглежда си манталитет е.

    Sisu е учтив, и аз се възхищавам му търпение. Аз лично намирам текущата офанзива движение на брака и, всъщност, неморални. Защото аз живея в сърцето на брака епидемия, е болезнено и странно да видя наивни хора, които не са приели своите уникални и динамично място в живота и обществото като нещо, което да се срамуваме. Като човек, който излезе преди епидемията от СПИН и имаха възможност да изпитат гей живот, нашите общества са били създадени, без Спектър на сексуална срам гей, мога да ви уверя, че цял живот отношения са последното нещо в съзнанието на повечето хора (те са една странност в действителност). Гей мъжете са имали богата гама от взаимоотношения, приятелства и общност несъществуващи в прави обществото. Това е преди 20 години! Гей дясното крило се възползва от това чувство за хомофобски реакционни срам да прокара гей хората назад в нова тоалетна за компенсиране на нашата "лошо поведение". "Bad гаден педал!"

    Тези хора имат опортюнистично взел "отделни, но равни" клауза за 14-та поправка. (Черно / бял мъж и жена да се омъжи), които, докато се използва, за да се прилагат много законопроекта на въпросите, права, е спорен аргумент за един и същи пол брак, тъй като пренебрегва общото определение право на "брак". Няма нищо уникално за този подход, но е разтягане на текущата смисъла на Конституцията.

    Някои учени вярват, че е неморално да бъдат преместени от срам при определяне кой си. Склонен съм да се съглася.

    В съответствие с това, Sisu казва, аз съм се много уморен да се опитва просто да бъдем приятели с хора, които жената / мъжа е ревнив. Не искам никога да се объркат с един крайградски домакиня, член на асоциацията и на квартала шевни кръг. Не е в моя характер да бъде често срещано, тъй като има прекалено много хора често срещано, тъй като е.

23. Марк Уолш каза,

    Съжалявам за грешката (горе); не проверят: различни от първия параграф:

    "Това е болезнено и странно да видя наивни хора, които не са приели своите уникални и динамично място в живота и обществото като нещо, което да се гордеем"

24. Wapote каза,

    Първото нещо, първо. Кой казва, че аз не съм горд да бъде гей? Аз съм гей правата на адвокат и изследовател на психологията на лицата, ЛГБТ. Аз не нещо, да си гей е неморално по някакъв начин, но не можем да пренебрегнем факта, че има някои там, които са. Така че, искаш да кажеш на всички гей-мъже са развратни и не заслужават правото да се ожени? Вие сте основен каза: "Труден глупости, не сме предназначени да бъдат моногамни!" Благодарим ви, че за определяне на обратно правата на хомосексуалистите 25 години. Аз не живея живота си със срам, а по-скоро с гордост за това, кой съм аз. Нейната жалко, че Америка не се чувствам така, както колективна нация. Аз не се опитвам да се антагонистични, но очевидно има някои хора там, homos като мен все пак, че се чувстват като на гей движението права и равенство на ЛГБТ са шега. Това е един тъжен ден да се събуди и видя собствения си народ срещу друг, както и собствените си най-добър интерес. Както виждаме черно или бедни републикански, той просто няма смисъл. Ако не друго, забележки, които са предназначени homos да бъде развратна е вътрешно heterosexist коментар по себе си. Когато видите себе си като по-малко ценен, и недостоен от всякакъв вид на равенство, това е признак на ниско самочувствие и самооценка.

25. Sisu каза,

    Wapote, никой не казва, че всички гей-мъже са развратни и не заслужават право да сключат брак. Мисля, че може да се четене в отговорите какво мислите, че се говори, а не, че отделихте време да се разбере какво се говори. И без да искам да се конфронтация, да намеря обидни бележки, "Както виждаме черно или бедни републикански, той просто няма смисъл." Няма мандат за това как едно лице би трябвало да изразяват себе си; ли да искат някаква форма на Гей "група мисли", че е последван от всички членове на ЛГБТ общността?

    Ето няколко идеи, за да размишлявам.

    1) Не трябва да има политика на сексуална срам. Всяко лице следва да има право да изразяват себе си полово, при условие че секс е по взаимно съгласие. Един от проблемите, с гей и лесбийки на Общността (не толкова общо с бисексуални Общността) е, че само моногамна връзка се оценяват - по този начин настоящата настояват за гей браковете. Моят коментар по-рано е "педал и transgenders и проститутки и Slutty сингъл веднага след поредния си рошава коса и бисексуални и тези, които просто не (или ще) не се вписват в". Вие се изключение за осъществяване на връзката между гейове и проститутки. Въпросът не е, че хомосексуалните мъже са като проститутки, но че ние споделяме едно ниво на сексуална срам. Сегашната гей и лесбийки Движение вижда най-добрият начин за справяне със сексуалната срам е да го предефинират. Така, идеята (както в оригиналната публикация Марк Симпсън) на почтеност е новата тоалетна. За да бъде уважаван, гей мъже трябва да бъдат моногамни и асимилационни, поне публично. Или в думите ви, за да "не се открояват като възпалено палеца, който трябва да бъде най-gawked".

    Но какво тогава се случва, ако предефинира тази почтеност? Какво се случва с тези гейове, които не искат моногамията или които са в ангажименти, но и открита взаимоотношения? Къде го напуснат бисексуалните, които са в открити отношения? Момчета, които правят Т-стаи и паркове на път за вкъщи на жена си? Мъжете и жените, които продават телата си за пари? Transgenders и интерсексуална хора? Polygamists?

    Така че, вместо на ЛГБТ общността определяне една ограничителни дневния ред, защо не се справят с открито политиката на сексуална срам? Защо не отиде за вярно равенството, която защитава всички отношения по взаимно съгласие, не само за насърчаване на един модел на сексуално моногамията / брак?

    2) Вие като че ли има проблем с идеята, че всички гей лице, което е против брака е някак си един "предател" на гей и лесбийки движение. Уау. Ето какво пише:

    "Тези от вас, които са против тези изравняване са егоистични. Дори и ако сте един от тези homos, че не се интересува от брак, все още трябва да бъде в подкрепа на движението. Ако не за вас, вашите приятели, както и за развитието на равенството движение. "

    Така че това, което казвам е, че ние всички трябва да насърчава един и същи брак секс за доброто на движението? Това равенство може да се постигне само чрез гей брака? Това е равносилно да се каже, че всички малцинства трябва да затвори в лицето на мнозинството. Какво бихте казали, ако бяхте казал, на цялото общество, че вашата гледна точка е неправилно, вредно за постигане на целите на цялото общество? О, ти беше - в Калифорния, от Федералното правителство. Позволете ми да перифразирам коментар:

    "Тези от вас, които са за изравняване са егоистични. Дори и ако сте един от тези homos, че се интересува от брак, все още трябва да се подкрепят интересите на обществото да се поддържа брака между един мъж и една жена. Ако не за вас, за приятелите си, и за стабилността на обществото. "

    Какво е чувството да бъдат маргинализирани за вашето малцинство мнение? Не са го обсъждат, или да се приемат за валидни, или да бъде приветствана като различни, но да се каже, че тъй като са малцинство според Вас трябва да бъде скрит и ще вземе до мнението на мнозинството за целите на по-добро?

    3) Бракът като право. Мразя да взривят вашите балон, но бракът (и деца), не е основно право. Храна, вода, подслон, образование, основна безопасност - те са права. Да, правото да влиза в една връзка (или връзки) е там. Но не и на правото на брак. Бракът е обществен договор, че се оценява в нашето общество, и като нещо, на стойност Съгласен съм, че следва да се разгледа. Но вместо да насърчава брака между половете, колко по-добре би било то да се разделят брак (като религиозна институция) от държава, както и да признае на правото на различен начин ние може да се образува взаимоотношения?

    Що се отнася до коментарите, че раждането на деца е право, бих предполагат, че обратното е вярно. Като деца е отговорност. Затова държавата запазва за себе си способността да се вземат децата далеч от негодни родители.

    Забелязах в гей моята страна гланцирана една статия - писмено, без чувство за ирония - че едно от предимствата да имат деца, е, че можете да планирате ефектен страни за тях. Облечи ги до, погрижат, наели понита - това е най-добрата в гей нарцисизъм. Децата не трябва да е моден аксесоар ... и въпреки че повечето гейове и лесбийки направи фантастично родителите, идеята, че раждането на деца е израз на някои самостоятелно е abhorent.

    4) На последно място, предлагам ви след коментар Марк Уолш е за гей историята. Вместо да се харесва на предателски, Slutty, които не са моногамни ме пускането обратно гей и лесбийски права 25 години, тя е се интересува от вас, които поставят правата назад - към 1950, когато е асимилация разглежда като ключ. Не честването на разликата, observence на хетеросексуален тип поведение, на идеята, че ако ние не плашат конете след това ще спечелим нашите freedomes. По ирония на съдбата, едно и също послание, че афро-американците са казали преди движението за граждански права - особено ирония, защото на страст текущата гей движението е в цитиране на черно движение на гражданските права в борбата им. Половете в Америка започва, когато една черна жена каза, че не щеше да бъде един добър стар момиче повече и седна на предната част на автобуса. И сега тук ние сме в (почти) 2010 г., а ние се казва, че да спечелим нашите свободи, трябва да сме добри гей момичета и момчета и да седне demurely в същия автобус с всички права момичета и момчета. В нашия alloted пространства, без диалог, без предизвикателство за статуквото.

    И, в крайна сметка, в автобуса правят в един голям кръг.

26. Wapote каза,

    Do you need a step stool to get off your high horse? I think you are reading what YOU want to read out of my comments. For the last time, for those of you who cannot comprehend written English, I celebrate my diversity. I am happy I'ma big homo, and there is nothing I would rather be than a gay male. But yes, being able to marry and adopt children like anyone else is a right. Who says I shouldn't be able to adopt a child with my HUSBAND if I could be a good parent. Why should some drug-addicted trailer trash, or some god awful chav be able to reproduce when they already have 4 kids in their single-wide or caravan. And yes, you should be supportive of the movement even if you think the institution of marriage isn't for you. You seem to be as bad as the bigots during the civil rights movement who 'had every right to think' that whites and blacks shouldn't mix. I'm sorry, but I don't respect that opinion, and if you do in 2009, you are a sad and horrible person. Throughout time, the general intelligence of a society grows. Our society in 2009 knows more about social equality, science, etc than the society of the 1950s. By the way, the idea that marriage as an institution and as a religious sacrament/entity is supposedly already decided due to my country's separation of church and state. I personally think that the equality movement is actually trying to make that a real issue, by showing that even though some religions think of marriage as a religious institution, not everyone is married. I think marriage is more of a cultural institution that religious one, because regardless of religion, there is always marriage, even for atheists. And my last note, when did I say the only respectable kind of relationship is marriage? I never did. I've never been married and I've had relationships that were respectable. Thanks for twisting my comment around, but I don't think everyone should get married or less value should be put onto them. I'm saying that I personally want to get married, and I don't think that you, a conservative, or anyone else has the right to tell me that I can't get married because I'ma second class citizen and don't deserve to be part of an institution that recognizes my monogamous and profound love for someone.

27. Mark Walsh Said,

    Wapote: There is really very little else to say after Sisu's estimable and lucid explaination; it appears that you are not reading at all! There are many authors who have addressed the matter of who is conservative, and who not ; it is certainly not one of us. Here are some American authors you might benefit from although if you slow down and try to understand what is being said, you might find a fresh way of understanding that not everyone buys the popular package that so may lawyers, groups and pundant profit from.

    “The Trouble with Normal; Sex Ethics and Politics of Queer Life ” by Michael Warner (Rutgers Univ.)

    Queer Wars:The New Gay Right and Its Critics: Paul A Robinson; about Sullivan, Bauwer,Signorelli, and Rotello. U of Chicago
    (this is a really great assessment of the Right wWing movement)

    Virtual Equality; the Mainstreaming of Gay and Lesbian Libreration: (play on Sullivan's” Virtually Normal”) Ursashi Vaid.

28. Marcelo Said,

    Great comments here by Mark and Sisu.
    Love to have a coffee with you guys : ) if your ever in Australia.

    Wapote, buddy… you need to learn how to breathe again. Stop being soooo emotional and pause, breathe, think – repeat.

29. Mr. X Said,

    If being bisexual ever becomes totally mainstream and conformist, full of consumerism, and respectability that being a gay man has nowadays or God forbid being queer/GLBT becomes as ubiquitously acceptable and respectable as heterosexuality is, I think I'll puke.

30. Mark Walsh Said,

    Bisexuality is too confusing a concept for the extant midset. Indeed it might be a break from the bleak tedium that American gays are pushing down everyones' throats. They need something with a spin to stick up the nether regions!

31. Marcelo Said,

    Hi Mark – saw this commentary on Gay marriage which you might like http://dc.indymedia.org/newswire/display/147936/index.php

32. Mark Walsh Said,

    I don't know which Mark you were beconing, Marcello, but nonetheless this is a very amazing! It's very seldom that truth creeps into American media like that . It 's really a very thorough, thoughtfull examination; amazingly so. Something,if it gets around which should resonate witha lot of people; indeed a majority who are really sick of this marriage routine mascarading as the major gay agenda.

    Thanks from me for sending that.

33. Marcelo Said,

    Both Marks! I think I'll refer to you guys by your last names from now on – it's interesting reading the comments on the original posting. There's a strong divide, but it looks like a lot of non straight folk have been waiting for a statement like that. In fact, i'd say it's a spot on manifesto for those who oppose conformity – a rallying call.

34. Mark Walsh Said,

    The misfortune about the marriage situation is that very few people have the curiousity or courage to step outside the status quo, or even find out what is outside the box before they set up critical boundaries.
    Most people grow up in more or less streotypic families, where, regardless of real feelings, everyone acts a if the romantic, love generated prototype is pounded into their little heads before they can think; the same programing happens in the media.
    The truth, if you are in a position to talk in dead earnest with straight men, is that , apart from the demands of nesting security minded females, heterosexual men would be out fucking different women left and right and every other way. Trust me , I relate to straight men well and have done my research. Marriage vows and the myth of love are all assurances for women and society and are not part of the male makeup at all. Gay or straight! Indeed gay men, who often attempt to relate more to females are buying into a program which will not, except in the least well realized most insecure individuals, (especially when they fail to have babies)not stand up to experience. As far as GLBT people only lesbians wil find it comfortable. on an ongoing basis.

    All of this can be said external to all the religious insanity and need for social assimilation. I believe that there are a lot of young and older, wiser gay people who don't give a hoot for conformity, and , like me, avoid it like the plaque, in it's various dangerous self destructive forms.

    As long as voices like yours and Marks' get heard people will rally. That is the tricky part, unfortunately, being heard.

Добави коментар