marksimpson.com

Den nylige flom av medieoppslag av commonness kvinnelige biseksualitet og 'ikke-eksistens "av den mannlige ulike hellinger Mark Simpson' far 'av metrosexual å lurer på hvorfor vi synes å være en spøk selv om den virkelige, red-blooded natur the 'bi-nysgjerrig' tider vi lever i

(Opprinnelig dukket opp på marksimpson.com 15 februar 2006)

Mann biseksualitet finnes ikke. Eller det er veldig, veldig sjelden. Eller er det egentlig bare homofile menn i fornektelse. Ja, det er offisielt: bi guys are Freaks and løgnere, så vel som ikke-eksisterende.

Kvinne biseksualitet, derimot, er nesten universell. Det er så naturlig og så sant som det er flott og ekte og ... hot!

Eller så du ville være tilgitt for å tenke hvis du hadde lest den overstrømmende rapporter i avisene om California State University har nylig publisert sex-forskning som hevder at kvinner er 27 ganger mer sannsynlig å bli tiltrukket av sitt eget kjønn enn menn.

Jeg har ennå ikke vært i stand til å studere forskning sitert, men noe sex undersøkelse som hevder å ha intervjuet 3500 personer, og viser at 0,3% av menn blir tiltrukket av samme kjønn i forhold til 8% av kvinnene (som sitert i Independent on Søndag 12/2/06) er vanskelig å ta seriøst - unntatt som et mål på sosiale holdninger snarere enn seksualitet.

Kanskje det er fordi noen av mine beste shags er biseksuelle menn, men jeg begynner å bli litt teed av med denne stasjonen for å gjøre mannlig biseksualitet forsvinne, enten i statistikken mindre enn en mikro-penis eller skjult bak en forfjamset av girl-on -girl action. For noen måneder siden New York Times publiserte en artikkel 'Straight, homofil eller liggende? som syntes å være en pressemelding for hilariously cranky forskning av Dr. J. Michael Bailey ved Northwestern University, som angivelig involverer ledningsnett opp folks kjønnsorganer og vise dem skitne bilder og deretter hevder å ha "bevist" at mannlige biseksualitet 'eksisterer ikke "og at de fleste kvinner er biseksuelle. Som synes en mye mer tynt konklusjon nå, heller enn, for eksempel for de fleste psykologer ved Northwestern University er veldig merkelig. (Blant andre ekstraordinære unnlatelser artikkelen unnlatt å nevne at dr. Bailey har mer enn en "tidligere" i sitt område: Han mener transseksuelle blir også 'virkelig' homofile menn, og i et kupp-de-Grace av hans ryddige-minded tenkning , advokater eugenikk å løse problemet med homoseksualitet).

Jeg hater å bryte det til dere, men det meste av bevis, historiske, antropologiske og sexological, antyder at om noe, mannlig 'biseksualitet' - det er et forferdelig ord, nesten like ille som "heterofil" og "homofil", men det blir nødt til å gjøre nå - er mye mer vanlig enn den kvinnelige varianten. Tross alt, hele sivilisasjoner som Ancient (og ifølge mange kontoer har Modern) Hellas vært basert på den. For ikke å nevne offentlige skoler, Royal Navy og Hollywood ....

Det er ubestridelig at kvinnelige biseksualitet er i dag mye mer sosialt akseptabelt enn mannlige biseksualitet, og faktisk ofte positivt oppmuntret både av mange voyeuristic menn og en like voyeuristic pop-kulturen og også kanskje litt paradoksalt, for kvinner nyfunne ønske om å hevde seg seksuelt. What's more, kvinnelige homosex har aldri vært juridisk eller sosialt stigmatisert til noe lignende i samme grad som mannlige homosex. Det er en glad myte at Victorians fritatt kvinnelige homosex fra juridisk censure fordi dronning Victoria ikke kunne tenke seg at det (bortsett fra noe annet, ble den unge Victoria en fan av Sapfo). Woman-on-kvinnen kjærlighet aksjon var ikke lovfestede mot fordi, i motsetning til mannlige homosex, det slett ikke ble ansett for mye konsekvens. Det kan være vanskelig for feminister å forstå, men 'patriarkatet' har alltid vært mye mer bekymret for hvor menns peniser gikk enn kvinner tunger.

Straight kvinner nå har noe å vinne og lite å tape ved å innrømme en interesse for andre kvinner. Snarere enn eksil dem til akryl Mines of Planet Lesbo, gjør dem mer interessant, mer eventyrlystne, mer moderne ... bare mer. For det meste, men rett mann har fortsatt ingenting å vinne og alt å tape ved å lage en lignende opptak. Det gjør dem betraktelig ... mindre. I motsetning til kvinner, menn kjønn umiddelbart mistanke om de uttrykker interesse for samme kjønn. Hva mer, noen mannlig homoseksualitet fremdeles en tendens til å bli sett på som et uttrykk for avmakt med kvinner. Med andre ord: menn tiltrekning til menn er tilsvarende og sannsynligvis et produkt av emasculation.

En rett mann å innrømme at han finner maskulinitet ønskelig - som så mange klart, nervepirrende gjøre - truer med å koste ham nettopp det han verdier mest: ikke bare sin egen manndom og hans styrke, hans rykte med damene, men hans gutter-sammen homosocial intimitet med andre menn. Det er en ekkel, ond, bitchy kunsten å spille på millioner av rød-blooded menn, men dette er hva som passerer for sunn fornuft i det moderne, angelsaksiske verden.

Når en mann i det offentlige liv er outed som biseksuell - og, med unntak av kontroversen-frieri David Bowie i 1970, som nå avviser han noen gang var de nesten aldri kommer ut frivillig - han er umiddelbart representert som "gay". For en mann, i motsetning til en kvinne, er det ikke noe slikt som "Half gay ', er det ensbetydende med å være halv gravid.

Utstillinger A og B: den siste utflukter britiske Lib-Dems Members of Parliament Michael Oaten og bachelor Simon Hughes av pressen som "homofil" - eller rettere sagt "HOMO! Dette til tross for at Oaten er en gift mann med barn og Hughes 'egne grundig presentasjon av seg selv i sin (klart armen vridd) opptak som biseksuelle. Alle de vittige 'LIMP-DEMS' overskrifter illustrerer igjen at enhver mannlig homofili blir sett på som emasculation. Hvis en mannlig celeb seksualitet er 'spørsmål' (et talende populær frase, noe som tyder hans kjønnsorganer ha vært tatt ned på politistasjonen) av kategoriene, er de ofte kjører forsiden overskrifter av noen terte hevde 'Han er ingen HOMO! Han er MAN! WE ROMPED SEVEN ganger om natta!

Naturligvis er en manns dyktighet med damene bevis positivt at han ikke kunne være noen interessert i menn. Derfor populariteten til uttrykket 'rød-blooded heteroseksuelle menn. Det sier seg selv, ikke sant, at ikke-heterofile menn har rosa blod. Real menn gjør ikke pikk, og hvis de gjør, vel, de er ikke ekte menn. Kan jeg ha mitt professorat ved Northwestern University nå, takk?

Speaking of uvirkelig menn, Robbie Williams ', dra kongen av Britpop, ble nylig tildelt store skader over avisen forteller at han hadde HOMO homofil sex med en annen mann!. Mange påpekte dette injuriesak hans over anklager om homoseksuelle GAY SEX var ganske snodig, hyklerisk selv, gitt denne tidligere medlem av homofile disco dans baby Chippendale troupe Take That forsiktige dyrking av hans "flertydig seksualitet gjennom årene og dens avgjørende rolle i gjorde ham virke mye mer interessant at han faktisk er. Men Williams 'flørt med "homo ryktene" var nok mer en jeg er-så-sikker-in-my-seksualitet postmoderne strategi for dispelling muligheten for at han var homo i det hele tatt. Williams brukte mye tid og penger formidling hans affærer med damene. Dette forsiktig investering truet med å bli gjort verdiløse ved denne historien. I tråd med sin refleksive fornektelse av mannlig biseksualitet, avisens påstander om hans «homofile forhold" foreslo også at hans meget høy profil forhold til kvinner var en svindel, og at han var en HOMO homoseksuell egentlig. Derfor Robbie "red-blooded 'Williams måtte saksøke.

Når menn har sex med hverandre er det aldri sex - det er, du gjettet det, GAY homoseksuell SEX! Forrige uke britiske skandale ark News of the World drev en historie om en "hemmelig" (dvs. urettmessig innhentet) film av to biseksuelle engelske Premier League-spillere har sex. Overskriften til historien brukte ordet GAY i skriften så stor den dekket mer enn halvparten siden. (Ordene 'simpel "og" pervertert "og" uanstendig "var også mye bevis, i en historie om biseksuelle kvinner ordene vil være:' frekke '' dampende 'og' sexy '.)

Likeledes, "Brokeback Mountain" ble populært kalt "homofil cowboy 'film, men faktum er at begge hovedpersonene er bisexually aktive, og det er litt mer rett sex enn homofil sex i filmen. Skuespiller Jake Gyllenhaal har følt seg forpliktet til å fortelle hvordan intervjuere 'uncomfortable' det var for ham å utføre "homofil sex 'scener - til tross for at det finnes nesten ingen, og at dette er en film som liker å forelesning oss, snarere tediously på hvor forferdelig homofobi er. Jeg antar at noen vil si at vi skal berømme hans ærlighet, men så er dette en fyr, husker, som bor i LA og arbeider i et yrke der alle Smooches når de møter når de går, og når de føler spesielt følelsesmessig -- som når de vinner en Oscar. Og jeg ikke engang å nevne at et av problemene med "Brokeback 'var at Jakey gutten var bare for homofile ute.

Hvis du er en mann som elsker kvinner, innrømmer en seksuell interesse for andre menn - eller unnlater å nevne hvor ubehagelig / dårlig tanken på det gjør at du føler deg - kan tilsynelatende koste deg din virilitet, og utsette deg for offentlig latterliggjøring av en form som folk kan tenke seg om to hvis du faktisk var homofil. Delvis fordi en viss grad av politisk korrekthet nå beskytter homofile, og delvis fordi homofile, i motsetning bis, kan ikke hjelpe seg selv ', og minst du vet hvor du er med dem - spesielt nå som de får registrert (i Storbritannia.) Du vil ikke engang ha honnør for din "ærlighet" som alle vil synes du er 'virkelig' gay uansett. Hvorfor biseksuelle menn ikke komme ut? Fordi det er ingen god grunn til og mange gode grunner til.

Frykt og avsky av mannlig biseksualitet er noe en tendens til å bringe heterofile og homofile sammen. I stedet for å gruble muligheten for at offentlige holdninger til mannlig biseksualitet er et sannere, mindre sensurert indikasjon på hva mange egentlig føler om mannlig homoseksualitet i alminnelighet og håndheves inkompatibilitet med maskulinitet, homofile menn altfor ofte rush å fordømme biseksuelle menn og berolige heteroseksuelle: don ikke vær redd, du er ikke homofobisk når mouthing off om biseksuelle menn coz vi hater dem også!

Homofile, når de ikke er ivrig cruising biseksuelle menn i laybys, badstuer og chat-rom, altfor ofte opptatt av å fordømme 'uærlighet "og" doble liv "og" undertrykking "av biseksuelle menn - fordi de har Temerity å ikke være akkurat som dem, og i stedet føre "normalt" liv som skjer for å inkludere et diskret, 'avvikende' sidelinjen, i stedet bestille deres liv og deres garderobe rundt avvik deres. Faktisk, kan fetish være på den andre foten. Selve eksistensen av mannlig biseksualitet truer med å sette eksklusive homoseksualitet i et negativt enn positivt lys: kanskje du ikke er homo fordi du elsker mennesker, men fordi du ikke elsker kvinner.

Eller kanskje homofil antipati er ned til enkle sjalusi. "Men-som-har-sex-med-kvinner og-menn" blir organisert og begynner å skjære homofile menn ut av ligningen. I USA et fenomen som har dukket kalt 'down low ", små svarte, ellers hetero menn har sex med hverandre, veldig hemmelig, og kun: homofile menn er ikke invitert. Tilsynelatende har en tilsvarende forskjell i britiske fengsler: når inne for en lang "strekk", mange om ikke de fleste unge menn rett engasjere seg i sex med andre menn (tydelig at de ikke har lest den sex-forskerne rapporter) - men svært ofte gay innsatte er utelatt av moroa: den rette fangene tendens til å slå til, eller bøye seg for, andre rett fanger, de jævlene. Uansett hvordan du ser på det, gjennom luken eller psykoanalyse, truer mannlig biseksualitet homofile menn monopol på hann-on-male lurving.

En annen, er kanskje mer elitistisk homofil svar på mannlig biseksualitet å insistere på at menn ikke er "egentlig" bifil mindre de ta det opp arse, dette synes for meg å være et merkelig krav. Vil de også insistere på at en kvinne ikke regnes som "egentlig" bifil før hun hadde knullet en kvinne med en strap-on? Hvorfor privilegium noen praksiser over andre? Mange homofile menn er spesielt aktive, de er ikke 'egentlig' homo? Dessuten er det ikke for heteros eller homos å definere hva som er 'virkelig' biseksuelle. Hvis det ble overlatt til dem, ville det ikke være noe slikt som biseksualitet i det hele tatt. Tross alt, er biseksualitet "egentlig" de deler av menneskelig atferd som undergraver selve ideen ideen om 'heteroseksuell' og 'homoseksuell' - av 'seksualitet' selv.

Mann biseksualitet kan fremdeles offisielt usynlig, men internett, chat linjer og mobiltelefoner og den generelle fragmentering av moderne identiteter har gjort det mye enklere for ellers heteroseksuelle menn til diskret utforske sine 'bi-curiousness' (en fersk, erotisk padling-pool mynter som forsøker å unngå plyndring-pool identitet "bifil"). Det er store og voksende antall av disse "bi-nysgjerrig 'menn, særlig de under 35 (noen av dem er trolig kjører rundt i chat-rom og andre rom i California State University). Dette er tross alt en generasjon menn som har vokst opp med ærlige diskusjoner om homofili i mediene, og mer avgjørende, glanset, glamorøse bilder av mannlige ønskeligheten kjørte nedover halsen, på plakater, magasiner, filmer, popmusikk, TV og selv og spesielt på spillefeltet.

Metrosexuality var i stor grad et svar på dette - og et sosialt akseptabelt, råvare-fokuserte mannlig supplement til media-generated trend mot kvinnelige biseksualitet hvor mange menn, mens verdsette enormt, følte noe kort endres av. Dersom kjønnsrollene har brutt sammen - ja, slått ned - hvorfor skulle kvinner få lov til å opprettholde monopolet på sensualitet og menn bli tvunget til å fortsette å bare utføre? Hvorfor anakronistisk arbeidsdelingen i High Street og soverommet? Hvorfor skulle ikke menn forsøket også, og oppdage for eksempel sin egen profil - eller deres egen G-spot? Hvorfor skulle Adam ikke være så nysgjerrig og så forfengelige som ... Eve?

Spesielt siden ankomsten av at velsignelse til grenseløs nysgjerrighet som Internett. Dette er en generasjon menn som har vokst opp med lett tilgang til hardcore porno, som forresten betyr: masturbating over bilder av Dicks og fitter. Faktisk Dicks er ofte det eneste konstante. Noen hevdet at menn rett og slett ikke ha en bifil respons bør gjøres for å se på porno fortært av rett mann i dag. Ikke bare alle de mest populære scener (anal og vaginal penetrasjon, sugejobber og penger skudd ') star - meget stor - peniser, men mer og oftere, de er knyttet til unge, attraktive, glatt, utarbeidet, metrosexual menn at kameraet henger over mye mer enn tidligere. Glem sex-forskerne med sine clunky elektroder, porno bransjen vet hva dagens menn liker.

Du kan motvirke at metrosexual mannlige porno modell fenomenet er bare et resultat av industriens mest forgjeves forsøk på å oppmuntre kvinner til å konsumere mer porno, hvis du visste du skulle bli enda større av mark enn de som har prøvd å bortforklare metrosexual reklame helt i form av markedsføring for kvinner og menn metrosexual helt i form av behagelig kvinner.

Mest 'bi-nysgjerrig' menn jeg har møtt - vanligvis svært anonymt og svært diskret - uttrykke et meget sterkt ønske om å prøve oralsex med en mann, ofte som et resultat av å se så mange kvinner liker det. Eller kanskje nettopp fordi de fleste menn ville suge sin egen penis hvis de kunne, men de fleste kan ikke, så må "telefonen en venn". Eller snarere en fremmed.

Oftere enn ikke de har hatt disse fantasiene for en verkende lang tid før du handler på dem, og de definitivt ikke har snakket med noen, særlig sex forskere, om dem, ja, de er vanligvis skrekkslagne at noen kan finne ut, og dette har vært den viktigste grunnen til at de ennå ikke har handlet på disse fantasier. Og disse, husk, er de mest eventyrlystne bi-menn nysgjerrig; den unadventurous bi-nysgjerrige menn rett og slett bli nysgjerrige. Dette er sannsynligvis det motsatte for bi-nysgjerrige kvinner, som synes det, har en tendens til å snakke om det mye før du prøver det.

Det mest latterlige aspektet av dagens "sexistisk" tabu på mannlig biseksualitet er at tross alt, er det virkelig så rart at menn som er svært interessert i maskulinitet ganske ofte ender opp interessert i menn. Dette er en del av årsaken til at det brukes betraktes som en "fase" som all mannlig ungdom gikk gjennom. Det synes for meg å være noe ganske Prissy og feminin om en maskulinitet som nekter ethvert fysisk intimitet med menn, noensinne. (Vel, det er hva jeg sier til rette menn jeg liker.) På sitt mest grunnleggende, er mest 'enkle' mannlig 'homoseksualitet' noe mer enn en delt wank. Alle menn, men rett, vet å behage en drittsekk, og har gjort så regelmessig, for det meste av sitt liv - mange ganger oftere enn de har vært gledelig fitte. Som for buggery - vel, hvis Gud ikke hadde ment menn til å bli knullet han ikke ville ha gitt dem en prostata.

Jeg har ikke noen tvil om at de fleste av disse bi-nysgjerrige menn elsker kvinner og alltid vil, og i de fleste tilfeller heller mer enn de noen gang vil elske menn. De er ikke å gjøre sine første skritt "ut av skapet" i en homofil identitet. Mange vil miste sin interesse i å ha sex med en annen hann. Og det er, det er klinkende klart for meg fra min egen uttømmende sex-forskning, flere 'bi-nysgjerrig "rett mann for enhver homse. Exclusive, livslang mannlig homoseksualitet er eksepsjonell, ikke den normale form av hann-on-mannlig begjær.

Mann biseksualitet som fenomen er her allerede, og er noe som samfunnet er nødt til å venne seg til, eller i det minste slutte å late som ikke eksisterer - unntatt når det ønsker å gjøre penger ut av det i form av reklame, mote, pop-promos, filmer og porno. En generasjon av unge menn har blitt programmert av våre hyklersk kultur skal bisexually-responsive - så lenge det gjør selskaper rike, men de er fortalt at det er galt og dårlig, og gjør sitt stikk frafalt hvis de tar det som et signal for å være noe annet enn passive, kalv-penn forbrukere. Hvis jeg var Herbert Marcuse jeg kanskje argumentere for at nå for vennen shorts stedet for lommeboken din - valget av Real Thing over Diesel og Nike - er fortsatt verboten fordi selskapene gjør så mye penger selger rett mann erstatning for homofili.

At kvinner blir oppmuntret til å snakke om sin biseksualitet som en forbedring av deres femininitet og seksualitet er ganske fantastisk - men også øker den doble standarden om mannlig biseksualitet, en så markert enn den doble standarden om promiskuitet pleide å være (menn ble 'studs 'og kvinner' slags '), og gjør det mer uunngåelig at mannlig biseksualitet - hvor bare jeg mener "rett" mannlig seksualitet som ikke passer inn i heteroseksualitet, og gutt, det er mye av dette - vil måtte tas opp oppriktig før eller senere. Den ryddige-minded hemninger som holder mannlige bi-curiousness under wraps er fortsatt mektig, men i stor grad har mistet sin sosiale verdi, deres tilhørighet til noe ekte, og de fleste er rester fra en jødisk-kristen (re) produktiv verden som ikke eksisterer lenger, bortsett fra kanskje i Utah, annenhver søndag. Dr. Bailey med sin fryktinngytende sex løgn-detektorer er (litt leiren) stemme Superannuated Super-Ego. Når nok unge menn realisere dette - eller kanskje bare desperate preposterousness av argumentene og "vitenskap" rullet mot mannlige bi-curiousness - endring i holdninger vil skje svært raskt og dramatisk indeed.

Ikke minst fordi "bi-curiousness 'av noen kvinner virker nesten bi-nysgjerrig nok for begge kjønn. Kvinner begynner å snakke om sin interesse for boy-on-boy romantikk - noe jeg har bare litt-tongue-in-cheek (r) dubbet 'femantasy' - så høyt som menn har i mange år skrytt av sin interesse i jente - on-girl action. Noen er til og med prøver å overtale sine kjærester til å returnere 'lesbisk' favør så ofte forespurt av dem i fortiden.

Et skilt 'bi-nysgjerrig "brannmann i landlige England møtte jeg et par ganger før han gikk tilbake til sin kone nylig kontaktet meg for å fortelle meg noe ganske alarmerende. Hun fant ut om deg, sa han. Hun banalisere i min Hotmail-konto. 'Å, faen, sa jeg. Hva gjorde hun? Sa hun kaster deg ut?

Nei, sa han. Hun har slått på! Hun ønsker å se. Den stakkars fyren måtte fortelle henne at dette virkelig var en kinky bro for langt for ham. At han var for mye en tradisjonalistisk å gå ned den stien ....

Men mediene prøver å fornekte det, eller utslette den med en febrilsk diskusjon av kvinnelige bi-curiousness, det er bare et tidsspørsmål før mannlige bi-curiousness goes mainstream. Disse er interessante tider. Hva mener vi med "straight" endrer seg så raskt at den retteste av rette menn snart måtte finne seg å måtte minst flørte med bi-curiousness - bare for å la kvinner.

© Mark Simpson 2006

Relaterte artikler:

1. Mann biseksualitet: Is Cool It? Rachel Kramer Bussel på The Daily Beast mener at mannlige ...
2. Bifile Musto være homofil Michael Musto, en veldig homofil mann, hadde dette å si ...
3. Banan-nysgjerrige mannlige bi-curiousness kanskje ikke så "kult" som ...
4. Keane Fury Over steking Romp jeg ikke klandre Keane for å være rasende. Jeg er positivt sydende ...
5. Sexual Outlaws: 'gay For Pay "fallskjermjegere ...