
Av Mark Simpson (Opprinnelig dukket opp i Manner magasin)
"Har du noen HUNG mates? Jeg vil bli GANGBANGED av flere Donkey Dicks og bare HELT BRUKT! Å, og har du en VideoCAM til å ta det hele tatt? Du skjønner, jeg vil at min første gang å være veldig spesielt. "
Kanskje jeg ikke bør klage, og trolig jeg ikke burde ha photoshopped på bilde på profilen min, men jeg synes å høre denne typen be om mer og mer i disse dager fra unge menn på nettet. Menn som har som de fleste av oss penised mennesker, vært å se altfor mye porno.
Og det ser ikke ut til materie mye om porno de har holdt øye er "rett" eller "homo". Nor, faktisk ser det ut til saken mye om de er rett eller homofile - topper eller bunner. Det er alt det samme nå. Når det gjelder porno, alle menn er nymfoman størrelse dronninger. Enorme, mortifying, Death-Star peniser ødeleggende lille, forsvarsløse sjokolade sjøstjerne - i ekstreme, kikkhullskirurgi nærbilder. (Innrøm det, jeg slår deg på, er jeg ikke?)
XTube's 'mest sette', homo eller hetero, er bare ris og store mengder unfeasibly store tisse-pees ramming nådeløst, ubarmhjertig, der solen ikke skinner, og hvor Gud absolutt ikke hadde tenkt.
Selv om menn noen ganger finne seg selv å måtte betale for noe litt mindre apokalyptiske på de få gangene de faktisk har sex i stedet for "the real thing - dvs. watching porn - dette er det som å spille i sine hoder når de kommer. Det er uten tvil i min.
Det var Edward Albee som kjent sagt at når vi er unge vi bruker porno som erstatning for sex, men når vi er voksne vi bruker sex som en erstatning for porno.
Selvfølgelig er dette leveregel laughably utdatert. I dag, takket være internett, som har lastet opp alle menns skitne, fetishistic tanker, multiplisert dem ved makten til det, og deretter lastet dem ned, uten vaselin, tilbake til våre sår, over-strukket litt hoder - og deretter lastet dem tilbake på XTube , vanligvis uten passordbeskyttelse. I en Xtubed verden er det ingen substitusjon, eller skille lenger. Det er bare pornsex.
I Woody Allen's 1973 classic "Sleeper" han postulerte en fremtid der vi vil alle ha en maskin kalt Orgasmatron, som i løpet av sekunder ved bruk av elektronisk ville føre til en orgasme. Vel, vi i fremtiden allerede, og Allen viste seg å være helt riktig: Internett er etter all Orgasmatron, men med Windows Messenger.
Men Allen ble helt galt å tro at det ville ta noen sekunder. Selv om hastigheten på teknologi og bit-priser får raskere og raskere, vi får tregere og tregere, bruker mer og mer tid på ikke mindre i Orgasmatron. Snart vil vi alle har en brikke i vår hodeskaller som vil bety vi permanent logget på med en lobb på. Men når det skjer vil det bare være en slags teknisk utarbeidelsen av hvor menn, homofile og rett - men spesielt homofile - er på mentalt allerede.
Er det menneskelig mulig, jeg lurer på, for å tilkalle mer energi / tid / kroppsvæsker / øye-belastning enn vi allerede gjør? Kan 'sex' fortsetter å bære vekten, heft, lengde og omkrets av vår stadig mer gjennomtrengende blikk. Eller vil sex bare bestemme seg for å bo i og vaske håret sitt i stedet, takk for at du spør?
Det er nesten som om vi ønsker å ha sex ute. Bruk det opp. Overexpose det. La den gapende, slakk og flagrende i vinden. Kanskje jeg undervurderer geniale kraft av den mannlige psyke - og også smidighet av den menneskelige sphincter. Vi har alle sett dem XTube klipp menn tar stadig større trafikk kjegler opp Arses - igjen og igjen. Kanskje om ti år vil de bli sittende på London Gherkin. Hvem vet hva som er mulig med en tidlig start, nok besluttsomhet og virkelig god poppers?
Eller kanskje den eneste veien framover er bakover. Kanskje vi vil bestemme at når alt er tillatt, og hvor du har bokstavelig talt sett alt, det er ingen vits i å faktisk gjøre noe av det. Kanskje i en verden av e-jadedness vil undertrykking gjøre comeback. En innskrenking, hvis du vil. Som regissør John Waters en gang sa: "Hver dag får jeg meg på kne hver dag og takke Gud I'ma Catholic, fordi det betyr at jeg har virkelig stor sex!
En av de virkelig fantastisk ting om undertrykkelse er at du ikke trenger mye friksjon å ta deg av. En mobiltelefon satt til "lydløs" kan gjøre utslaget, i motsetning av den atomdrevne jack-hammere kreves av dagens unge menn.
Jeg har en mistanke om at de fleste karer sannsynligvis ikke vil finne ideen om Hans Hellighet ser over skulderen deres mens de er Wanking online veldig tiltalende.
Med mindre, selvfølgelig har paven en virkelig stor COCK - og noen esel HUNG Cardinal kameratene.

Ingen relaterte artikler.


"Atomdrevne jack-hammere"! Superb!
Dette emnet synes å ha reved deg opp til et supersonisk rap. kanskje det er en effekt av jack hammer: men på hjernen. Ikke alle som disinteresting heldigvis!
Tilbake til sted rundt om trafikken kjegler og London Gherkin: it's old fashioned riktignok, men ble nevene (rødme) bare provinsielle og altfor presentabel alternativ (også viktorianske?) Tildelt utsiktene til plastikk hansker alltid er ønskelig, men du vet t virkelig nød en penis flagrende eller på annen måte. Maybe too old fashioned, eller bare en "San Fransisco treat".; Bare å holde deg på bakken trafikk kjegler kan være ganske distraherende av seg selv, tres moderne; bullhorns kan være mer politisk apt ..
Husk som en gutt, da en Zucchini syntes formidabel? Igjen, en gammeldags punkt, men gjør det noe hva som er festet til sa enhet. Jeg likte idrettsutøvere. (Uff, det er det!)
Hva er det med de unge i dag som et gapende orifice synes å være tilbehøret du jour? Enten bananer blir dypt throated eller trafikk kjegler blir oppslukt av en altfor-utvidede sphincter, maling du et levende bilde av de unge i dag, Mark!
De er bare grådige.
Alle som sier "Har du et webkamera som jeg vil at min første gang å være spesielle 'is a. ikke en jomfru og b. vil aldri møte noen som alt de ønsker er et online wank-fest.
Som jeg fortalte William Blake: "veien i xxx-sessen fører til fallos av visdom"
Hva skulle han gjøre på Old Compton Street nå? "Jeg vandrer gjennom hver chartret gate, i nærheten av der chartrede Thames flyter" Og så stikk innom HOMO for et par timer med tinny musikk og narkotika. Ikke vær censorious: La ungene brenne seg ut å praktisere sin seksuelle sirkus ferdigheter, hvis det hjelper fylle lammende eksistensielle ugyldig.
Som for Hans Hellighet overvåke deg mens bashing biskopen? Vel, hvem er du støpe? Cardinal De Niro ville være bra. Cardinal Clooney bedre. Men pavens pleier å være avfeldig og stygg. Selv om de bærer Gucci liker den aktuelle leiren prat Ratzinger gjør. Jeg antar Rupert Everett ser fordervet nok nå til dags. James Cromwell i LA Confidential ville være en turn-on skummel hovedrollen i Bukkake biskoper.
Men, Mark, kan du ikke dukkert i og ut av "undertrykkelse" eller det vil ikke levere varene. Du trenger en full konvertering på erfaring ved Brompton Oratory hvis du vil inn på elegante Hot Catholic Guilt-baserte Sex. Konvertere, og deretter prøve sprengning av noen polakker i Krakov. De er fortsatt undertrykt nok å ha en tilpasning av damp om en Madonna konsert, så høres lovende mål for noen gamle stlye cottaging.
Vil hele skylden / skam matrise kollaps nå at Vatikanet har 'forløst' Oscar?
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/markets/europe/article1289533.ece
Snodig, før du leser dette innlegget, sendte jeg deg en epost på hard-core KKK katolsk skyldfølelse teenage-Presten-dame problemer i går kveld. Sannsynligvis er fanget i et spamfilter. Ditt tap.
I sannhet, som porno, skyld, skam og undertrykkelse er alvorlig over-vurdert.
Add A Comment