marksimpson.com

Gårdagens London Times hade ett tre sidor långt stycke kallat "oral history" intervjuas några av "spelarna" (eller kanske "lycksökare" skulle vara mer exakt) i Monica Lewinsky "skandal" som var till för mer än ett år uppsluka Clinton-ordförandeskapet , leda till att han inför riksrätt och mycket nära, att han lämnar Vita huset.

Stycket knöts till tioårsjubileet av den surrealistiska kris och också, naturligtvis, att presidentens primärvalen där Hillary Clinton, energiskt stöd av sin man Bill försöker säkra demokratiska nomineringen.

Efter allt som har hänt under de gångna tio åren Bushs omtvistade valet, 9-11, Afghanistan, Irak, Guantanamo, Paris Hilton, det är svårt att tro att USA arbetade upp sig till ett sådant raseri över huruvida Clinton hade en avsugning . Men gosse, det gjorde dom.

Om Hillary vinner den demokratiska nomineringen, som vi kan banken om några av det raseri revisited. Faktum är att det händer redan, både här artikeln och det introduktion med sin reflux av denna myt om Hillarys Senatorship och därmed hennes Presidentens bud som baseras på "sympati rösta" för "kränkta kvinnan" visar. En myt som konstigt nog populärast bland dem som använde "förfördelade kvinnans synvinkel tio år sedan för att försöka förstöra hennes man - när de hatade henne mer än honom.

Här är ett stycke jag skrev i början av 1999 på höjden av skandal om vad jag trodde var verkligen i hjärtat av Brouhaha: sexuella hyckleri. Inte Clintons - vår.

Den nurnurnurnurnur! Gensvar både i media och i bloggvärlden, liberala och konservativa, till senator Larry Craig nyligen entrapment i männens vila-rum med en vacker, STEPPNING polis, och de religiösa visshet om att alla, gay och rak, har uttryckts över a) vad som hänt och b) exakt vad det avslöjar om senator från Idaho's "riktiga" sexualitet och c) hans politiska öde (han borde avgå), har visat att vi inte har kommit väldigt långt.

Sex Terror

(Ursprungligen publicerad i The Seattle Stranger, januari 1999)

av Mark Simpson

Mitt i alla de över-diskussionen - och alla överexponering - republikanska show-prövning av William Jefferson Clinton, den verkliga anklagelse mot honom kvarstår nyfiket som rapporterats. I själva verket är det inte rapporteras alls. Underligt nog är medierna dån tyst ända till frihet i fråga om det.

Vad är detta brott av brott som kan lägga någon så högt så låg och som inte ens nämnas? Det är inte mened, hindrande av rättvisan, eller svek mot sin ämbetsed. Det är inte ens en framgångsrik demokrat president.

Nej, det har mage att stå emot de mest magisterial, suverän och stark kraft i landet - den "kön" terror. Clinton görs ett exempel på - en som alla bör även redaktörer för vetenskapliga tidskrifter, rädsla.

Förra veckan [15 januari 1999 American Medical Association åtalad George Lundberg, redaktör för sjutton år av AMA tidskriften. Lundbergs hög kriminalitet och förseelse? Han ingår i månadens nummer av tidskriften AMA forskning från 1991 som visade att 60% av studenter inte definierar orala samlag som sexuella relationer. En taleskvinna för AMA förklarade hans avskedande: "Genom hans senaste åtgärderna har han hotat integritet dagboken enligt olämpligt och oförlåtligt interjecting tidskriften till en stor politisk debatt som har något att göra med vetenskap eller medicin".

Vem kan klandra AMA för rensning herr Lundbergs kätteri? Alla, oavsett politisk färg, om de tror att Clinton bör kritiseras, åtalad eller spetsad, verkar vara överens om en sak som Bill Clinton är en lögnare, som han har haft sexuella relationer med "den där kvinnan", och att hans distinktion mellan samlag och "olämpliga intim kontakt" (i detta fall fellatio) är ren spetsfundigheter och juridisk text.

I själva verket har detta blivit den springande punkten i hela skandalen (som, eftersom jag är säker på att AMA vet, har allt att göra med vetenskap och medicin). Clintons "brott", motiveringen för alla dessa "LIAR!" svarta rubriker, godkännande av artiklarna i riksrätt och nu hans grundlagsskyddade motstycke senaten rättegång har kokat ner till sin vägran att acceptera att fellatio utgör "kön".

Efter sändningen av hans fyra timmar inkvisitionen i Starr kammaren, där han erkände "olämpligt intim kontakt" med Lewinsky, applåderade många liberala tidningar försiktigt hans tålamod men uppmanade honom, av hänsyn till modersmjölken och västerländsk demokrati, antingen kasta sig på den republikanska svärd och avgå eller erkänna för kongressen "det vi alla know'-att han ljög, och att oro-genital kontakt utgör en" sexuell relation "(med andra ord faller på sitt eget svärd).

Men är Clinton verkligen en "lögnare"? Är det verkligen helt klart vad "kön" är? Inte "sunt förnuft" en flyktig, för att inte säga tyrannisk älskarinna? Är vi inte bara gå i skrikande eftersom vi vill dra uppmärksamheten från nödvändig hypocrisies och disavowals att göra våra egna liv uthärdliga - och eftersom vi inte vill att Sex terror för att komma till oss? Inte Clintons rättegång mer än bara en farsartad olycka av historien? Är inte det kanske det tydligaste tecknet på vem som helst kan begära att ingen går säker från Sex terror?

Det är ett mått på hur illa det har fått att detta måste sägas alls: alla gör distinktioner om vad "kön" är. Prostituerade, till exempel, vet mycket väl att de flesta gifta män skilja mellan "full kön" och fellatio och "hand relief", ofta väljer de två sistnämnda, eftersom det inte känns som de är verkligen bedrar sina fruar, medan prostituerade själva inte ens erkänner vaginala samlaget som "en sexuell relation": de ser det som "business". God katolska flickor i latinska länder onanerar ofta eller fellate deras pojkvänner eller ens låta dem Bugger dem, så de kommer att förbli god oskulder på bröllopsnatten.

Naturligtvis, numera är vi mysa på deras "naivitet" och "förnekande", och vi gratulerar till sofistikerade och ärlighet, men vilka är vi att säga att de är fel att göra denna åtskillnad? Är inte det en form av erotisk totalitarism att kräva att alla sinnliga kontakt "kön"? Vägra acknowlede att "betydelsen av kön" är egentligen inte inkonsekvent - att det kan tom vara ockult?

Kanske den enda obestridligt "faktum" om sex är att innebörden av det ändras med sammanhang. Vad händer i privata, i mörkret mellan två människor får en annan innebörd - eller bara en innebörd - då de sätts i fokus. Den "Oh boy var jag full i går kväll! Jag minns inte ett dugg! " linje är inte anlita någon som gör något de ångrar kvällen innan, men någon som inte vill ångra, eller ens tänka på, vad de gjorde kvällen innan. Ja, kan detta vara tillflykt till en skurk eller sämre, men svårigheterna att åtala så kallade "date-rape" fall bara visar på svårigheterna med att försöka dra en entydig betydelse ur ett intimt utbyte mellan två personer i mörker (eller fönsterlöst, låsta korridorer utanför Oval Office).

Clinton upptar mest nykter, mest ljusa kontor i världen. På ett sätt är han inte så mycket ett offer för sin egen dumhet, lögnaktighet, promiskuitet eller republikan fientlighet, men i slutet av Twentieth Century mani för att dra allt privat ut i det fria. Ju mer den mening som privat verksamhet förändringar när det sätts i den offentliga sfären, desto mer viktigt det är att avslöja det. Och vad kan vara mer privat och därför mer värd att offentliggöra än sexualliv president i USA? Den Starr rapporten var la $ 40 M, halvt ton tabloid skandal blad, men tyvärr inte så välskriven.

Men detta är inte att ned-grade dess betydelse. Som tabloid redaktörer och Kenneth Starr vet mycket väl, trots protesterna från allmänheten om motsatsen, vill att alla ska veta "sanningen" om sex och i synnerhet "sanningen" om liv kändis sex. Mer än så, anser alla att "sanningen" om sex är det viktigaste sanningen om oss.

Det är därför ganska mycket alla, utom Pentagon och Pat Buchanan, verkar vilja privat homosexuella att komma ut som offentlig homofile dessa dagar när allt homofile är ett levande bevis på att sanningen om vårt sexliv är den viktigaste sanningen om oss . De bokstavligen som definieras i konventionen, Telling the Truth About Sex är vad de är för. Ens uptight, soul-of-handlingsfrihet britter, för guds skull, vill att de ska "komma ut". Utskämd brittisk minister Ron Davies "brottsligheten inte kryssning för sex på Clapham Common men vägrar att" komma ut "som" gay "efter detta uppstått, och ge allmänheten vad de ville. Han var läxade av en hånfull tryck för att vara "hycklande" och "oärliga" (flikarna) och "förnekelse" eller "psykiskt sjuk" (den broadsheets). Men, om han hade hamnat i en Red Light District besöker prostituerade han har uppmanats att meddela världen att han var en medfödd besökare av prostituerade och erkänna att denna "sanning" om sin sexualitet var viktigare än t.ex. förhållandet till sin fru och barn? (Prostitution och manlig cruising skäl är både gamla, "hemlighetsfull", "hycklande" institutioner som har gjort allmänheten på grund av äktenskap tolerabla för miljoner människor som annars inte skulle ha kunnat uppfylla sina krav).

Genom Däremot visste George Michael, någonsin underhållare, exakt vad allmänheten ville efter hans entrapment av Beverly Hills PD finaste och gav dem full bekännelser som gav honom godkännande av pressen för att samarbeta med sina förfrågningar. Utflykt av Michael hänt trots att flera år George Michael hade varit ganska öppen i sitt arbete och intervjuer om att inte vara rak. Vad världen ville att han skulle komma ut som "gay", sluta vara tvetydig om sex och erkänna istället dess oemotståndliga suveränitet i alla våra liv.

Intressant att många homosexuella aktivister i USA har i stort sett tyst om Lewinsky-affären, trots att de vet alltför väl den onda, våldsamma hat i kläm fromma människor som Kenneth Starr, ett hat knappt dold bakom en leende respektabilitet och ständig åkallan lagen. Som stormtrupper av Telling the Truth About Sex, som ursprungligen valde Clinton så de kunde fortsätta att säga sanningen ännu mer, är de ideologiskt lamslagna.

Barney Frank den frispråkiga och öppet homosexuell senator, som är en viktig politisk allierad med Clintons, exempel på detta dilemma. Även om, till skillnad från många andra i det demokratiska partiet, han har alltid kämpat sin President's Corner, har han kallade ändå på honom att vara "sann" om hans förhållande med Monica Lewinsky och överge sin pedantiska "kön" åtskillnad. Med andra ord, att "komma ut".

Frank har dock påpekat en av de nyfikna paradoxerna i hela den här affären, att de som leder utredningen Clintons sexliv och publicera sina resultat på Internet är just dessa människor som berättade Frank att hålla tyst om sitt sexliv och hålla den hemlig.

Putting Clintons uppträdande i samband med USA: s historia och sin egen Döparen bakgrund anklagelsen mot honom att han är en lögnare "eftersom han inte ansåg att med icke penis-vaginal relationer med Lewinsky" kön "blir ännu mer förvirrad. Den Starr Report märken effektivt Clinton en "SODOMIT". Enligt anti-sodomi lagar fortfarande i författningssamlingen i många amerikanska stater [i skrivande stund, är "sodomi" definieras som oro-genitala eller anal-genital kontakt mellan medlemmar av båda könen. Det är, i stort sett allt som inte är penis-vaginalt samlag. Allt som inte kan bli med barn är en perversion, eller "olämpligt intim kontakt" för att använda Clintons talande fras. Detta är anledningen till att homosexuella äktenskap är så hårt motstånd i USA - bland annat genom att Clinton som skrivit en proposition om förbud mot homosexuella äktenskap - eftersom den ger erkännande och respekt för en handling som, per definition, un-respektabel.

Sodomi var tills helt nyligen, inte bara olagligt utan ett brott mot den amerikanska staten. J. Edgar Hoover, som tillsammans med senator Joe McCarthy, födde (andligen) Kenneth Starr, hålls hemliga filer på offentliga personer som rapporterades att utföra "oro-genital kontakt", som han ansåg att detta innebar att de var subversiva och 'un - american. McCarthys hysterisk - och förmodligen avundsjuk - syn på oralsex som en form av förräderi återspeglas idag i upprepade skrik en republikansk taleskvinna på en nyligen TV-debatt: "Han hade en AVSUGNING när han skickade trupper till Bosnien!"

Sedan Hoover, har vi haft Kinsey, sextiotalet, homosexuell frigörelse och feminism och betydelserna av vad som är "kön" har ökat enormt. Hoover själv har varit "outed" postumt som en garderob gay ". Men effekten av denna "sexuella frigörelse" är inte entydigt "progressiva" eller "befriande" som de flesta liberaler tycks tro. Du behöver inte vara Michel Foucault att se att den gamla absolut nödvändigt att kontrollera människors erotiska liv genom förbud har inte avskaffats. Istället har ersatts av en obligatorisk, puritannical insyn i människors erotiska beteende - och faktiskt hela sin känsla av själva kontrolleras, definieras och framställs genom ritual offentliga bekännelse (dvs. protestantiska snarare än katolska bekännelse). Alla måste underkasta sig "kön" och "sexualitet", även och framför allt presidenter.

Den moderna, "vetenskapligt" diskurs "kön", en la Kinsey och Masters & Johnson, som kräver att sex medgifva, exponerad och mätt allierade på sextiotalet med en explosion av personlig politik. Att alliansen fick i sin tur en oemotståndlig drivkraft av den exponentiella ökningen av media, och exponentiella minskad respekt för privatlivet sedan dess. Ökningen av politisk korrekthet och striderna under sexuella trakasserier har bara ökat behovet på nittiotalet att bekänna "kön" i domstolar, på arbetsplatsen, tv-studio.

Nu, i slutet av det tjugonde århundradet, detta kön terror har gjort det är vägen till högsta ämbetet i landet. Det har blivit en Scylla till Amerikas puritanska, gräl, sodomi-hatande Charybdis. Med 'Elvis', the Sixties baby-boomer liberal Baptist telegenic pratshow ordförande, i mitten. Högsta ironiska är att republikanerna, som tror att skillnaden mellan kön och sodomi bör bibehållas i livet och rätt, försöker anklaga en president på grund av att han gjorde det mycket samma distinktion i livet och juridik. The Grand Old Party som en gång var partiets bedömning i fråga om Eros är numera ett parti av sexuell Jacobins i tjänst i Sex Terror, branding populära presidenterna folkets fiender för att inte bekänna alla detaljer om sitt privatliv - även utflykt sig som äktenskapsbrytare på trappan till Capitol Hill - och vrida amerikanska offentliga livet i en gigantisk, galen Uppsägning Box.

Profetiskt, ironiskt nog, började Clinton vars ordförandeskap med ett kuppförsök över sin avsikt att häva förbudet mot Sodomiterna tjänstgör i militären, nu verkar vara slut med en annan kuppförsöket över sina egna (heterosexuella) sodomi. Den kompromisslösning som han kom med för det första kris har visat sig vara det mest apt - om mest hopplöst - lösningen för vad som kan visa sig bli hans sista, liksom en romantisk motstånd slogan i en tid där "kön" är ett tecken som vi alla måste underkasta sig: "Fråga inte. Don't tell. Bedriver inte ".

© Mark Simpson 2008