marksimpson.com

Các 'Cha' của Metrosexual, các Retrosexual & Spawner của Sporno

\naked man Waxing Desmond Morris Naked Man\

Bởi Mark Simpson (Independent ngày chủ nhật 21 tháng 1, 2008)

Mỗi đứa trẻ muốn được một zookeeper khi họ lớn lên. Để chạy một nơi mà tất cả mọi thứ được đặt đúng chỗ của nó, và không có gì để làm mà ăn, shit và giống - đến thời khóa biểu của bạn. Có lẽ đó là một yên để trả thù cha mẹ người đã đưa chúng vào thế giới mà không xin phép đầu tiên của họ, hoặc có lẽ nó chỉ vì trẻ em được tất cả những kẻ độc tài với một chút fetish cap đạt đỉnh.

Hầu hết mặc dù từ bỏ những ước mơ fuehrer sở thú khi họ thực sự lớn lên. Không phải như vậy Desmond Morris. Ấn tượng, người phụ trách này trước đây của động vật có vú ở London Zoo, không làm gì với động vật: với cuốn sách bán chạy nhất như The Naked Ape và Manwatching, thế giới này, nhà động vật học nổi tiếng đã quản lý để trở thành người đứng đầu thủ môn ở sở thú của con người rất riêng của mình.

Và để được trung thực, thế giới gợi lên trong cuốn sách mới nhất của mình The Naked, 'một nghiên cứu của cơ thể nam giới từ đầu đến chân', âm thanh như một nơi khá tôi muốn ghé thăm - nhưng chỉ vì tôi là một cái gì đó của một hoài cổ.

Morrisland không chỉ là một sở thú, bạn nhìn thấy. Cũng có một công viên chủ đề lịch sử. Trong Morrisland, hàng triệu năm tiến hóa, đỏ ở răng và claw, đã mang lại cho chúng tôi phải lên đến ... những năm 1950, ngoại thành (trong thập kỷ Morris tốt nghiệp). Trong liên kết dài Morrisland 'cặp thuật ngữ' là mức phổ quát và không có cần thiết cho một Cơ quan Hỗ trợ Trẻ em hay Asbos hay gà tây-basters kể từ mạnh mẽ: 'cảm xúc nội được tung vào thời điểm một người cha của con người giữ em bé mới của mình trong vòng tay của mình và trong những năm tới, ông sẽ dành rất nhiều thời gian và sự quan tâm đến việc nuôi dạy con cái của mình. "

Trong Morrisland, nơi mà tất cả mọi thứ sẽ xảy ra theo kế hoạch sở thú của thủ môn, phụ nữ đang có 7 phần trăm ngắn hơn so với nam giới để các mũi của họ sẽ đạt lông nách bên trong của một người đàn ông, bởi vì sniffing đàn ông của mình, gồ ghề 'pheromones' làm cho em bé của mình hạnh phúc và muốn. Và dĩ nhiên, không có người đàn ông phương Tây sẽ cạo râu nách của ông. Chỉ có 'thành viên của cộng đồng người đồng tính hoặc bondage các / cộng đồng sadomasochistic' sẽ làm điều đó.

Bởi thu hút sự xa lớn nhất trong Morrisland tình dục là chắc chắn. Trong thời hạn này rào-off không gian cho sự khác biệt giữa 'nam tính' và 'nữ tính', 'đồng tính' và 'dị', là quang đảng bởi tất cả những xu hướng hiện đại, không tự nhiên. 'Vì tính chất dự định' là một cụm từ yêu thích nhất, một trong những xuất hiện phía trên các cửa lối vào. Trong Morrisland, người đàn ông là người đàn ông - và có một sân golf nghiêm ngặt mã câu lạc bộ váy. 'Chấp nhận tai nam giới vẫn có xu hướng được giới hạn ở những mòn của các trẻ hơn, nam giới rực rỡ hơn, phần lớn từ thế giới của môn thể thao, âm nhạc và showbusiness,' bạn sẽ được vui mừng khi nghe thấy. Bracelets Nam chỉ đơn giản là nhu nhược. Và người đàn ông chỉ shave chân của mình - 'hy sinh nam tính của họ' - bơi lội hay chu kỳ nhanh hơn.

Trong thế giới giảm ngày hôm nay, một người đàn ông lớn tuổi có thể được gọi là 'slaphead' bởi yobs ngô nghịch - nhưng an toàn bên trong Morrisland bạn sẽ thấy mình được tôn trọng đúng cách: 'nó là hiển nhiên chứng hói đầu đó là một tín hiệu hiển thị con người cho thấy thâm niên nam và sự thống trị. It typifies người đàn ông lớn tuổi virile ... '(Không có ảnh tác giả trên bụi-jacket, nhưng một cách nhanh chóng tìm kiếm của Google xác nhận rằng Desmond là hoàn toàn' virile '.)

Có một sự cố trong Vườn của Desmond, tuy nhiên. Rõ ràng 'Một vài người đàn ông - sự tự khen hay masochists - đã chọn cho vòng núm vú.' Nhưng ít nhất nó chỉ 'một vài' - và họ đang tất cả deviants. Trong khi đó, serpent-like 'Gay thiết kế' 'cố gắng bỏ qua sở thích phái nam' để giới thiệu 'nhu nhược mới chân thời trang'. May mắn thay, những thời trang chứng minh là vô trùng như các nhà thiết kế đồng tính chính họ: 'chúng có thể đã nhìn vui trên sàn catwalk, nhưng họ đã không bao giờ thực hiện nó vào đường cao. Ngã và quần jeans grubby vẫn còn trị vì tối cao trong thế giới của nam giới đàn ông '.

Trong Morrisland có tồn tại tuy nhiên cái gì gọi là''sáu gói 'ngực' - dù 'vài được chuẩn bị để làm cho các nỗ lực để tạo ra nó. " Có lẽ vì một 'six-pack ngực' sẽ đòi hỏi không chỉ thường xuyên đến thăm phòng tập thể dục, mà còn phẫu thuật đáng kể.

Đáng ngạc nhiên, mà đáng sợ Thế kỷ 21 nam hiện tượng Tôi đã đổ lỗi cho bản thân mình siring - metrosexuals - được cho phép trong Morrisland. Tuy nhiên, chỉ những heterosexuality mà là ngoài câu hỏi và 'đang nổi tiếng là khó, động viên thể thao nam tính và là người nổi tiếng nổi tiếng ... vì vậy, để họ trở nên khó tính và thời trang, có ý thức không tạo ra sự nhầm lẫn.' Vâng, đó là một cứu trợ.

Non-metrosexuals celeb không tồn tại trong Morrisland, bởi vì 'nếu một dị tính không rõ nam được hiển thị trên-groomed, xu hướng narcissistic, sở thích tình dục của mình sẽ được tự động misread bởi bất cứ ai gặp ông ta. " Mà sẽ, nó đi mà không có ông Morris nói, được điều tồi tệ nhất mà có thể có thể xảy ra đối với một người đàn ông và cũng làm cho anh ta hoàn toàn emasculated và vô lý. 'Điều này giới hạn,' giải thích sở thú của con người-môn, 'các loại metrosexual để người nổi tiếng nổi tiếng của những người đã công khai công nhận cho heterosexuality của họ. "

Rõ ràng, không phải đường cao của những người bán hàng mỹ phẩm nam đã tăng 800% kể từ năm 2000, đã được thực hiện trong Morrisland. Mặc dù tôi lo lắng rằng các mô hình bìa cho cuốn sách Morris ', một vô danh, không đầu, nude, suốt cơ bắp, thanh niên nam chụp ảnh từ phía sau trong đó-sensuous vong linh quảng cáo tình dục đối tượng cách-- cung cấp cho chúng tôi arse của ông - đã được bingeing trên các sản phẩm metrosexual . Tôi chân thành hy vọng heterosexuality của ông đã được công nhận rất công khai.

Như bạn có thể đoán, ông Morris có một vấn đề với đồng tính luyến ái. Trong suốt có nghĩa là đàn ông 'cuốn sách của ông' 'dị', không có tánh tốt có nghĩa là 'đồng tính' - và ngược lại.

Nhưng nó không phải là một vấn đề cá nhân, nó là một khoa học, bạn nhìn thấy. Trong một chương cuối cùng được gọi là 'Các Tuỳ chọn' dành không có trong thực tế để các ưu đãi mà là để giải thích / pathologising đồng tính luyến ái nam, ông viết, 'Được xem thuần túy từ một quan điểm tiến hóa, chỉ có một lối sống sinh học hợp lệ cho phái nam của con người và đó là dị tính. " Nói cách khác, sự tiến hóa, như vườn thú-canh giữ, không giống như chất thải và muốn bạn để tái sản xuất sớm và thường xuyên.

Nhưng tôi không thể không tự hỏi tại sao, nếu Thiên Chúa / Darwin / Morris không muốn người đàn ông để có được shagged, tại sao ông cung cấp cho họ các tuyến tiền liệt tuyến như ngứa? Và nếu mỗi tinh trùng là thiêng liêng, tại sao ông đặt bàn tay của họ ở cấp crotch?

Des 'giải thích cho đồng tính luyến ái độc quyền (độc quyền heterosexuality nhu cầu không có lời giải thích rõ ràng - và bisexuality không phải là thảo luận) là, như nhiều khác trong cuốn sách của mình, charmingly giữa Twentieth Century: một số bé trai ở tuổi dậy thì không di chuyển ra khỏi tất cả các dài-boy xã hội giai đoạn của tuổi thơ - và cũng boy-boy 'chơi sex' - và chuyển sang hẹn hò em gái và nhà làm, bởi vì họ đã trở thành 'quá thuộc'. Cá nhân tôi không nhớ những giải thích sự phát triển của đồng tính luyến ái bị bắt: Tôi nghĩ rằng nó khá lãng mạn (như Morris, tôi đã tham dự trường nội trú của một cậu bé). Tôi không hoàn toàn chắc chắn rằng mặc dù rằng tôi có nhiều hơn nữa non hơn một người không bao giờ bỏ mong muốn được một người giữ sở thú.

Tóm lại, Morris làm cho một plea cuối cùng say mê cho khoan dung và chấp nhận sự khác biệt và sự đa dạng của con người: 'Isolating người đồng tính như thể họ là thành viên của một số câu lạc bộ độc quyền không cho họ không ưa thích'.

Đó là sự thật. Thật không may, điều này là chính xác những gì các Nam Naked The nào. Morris 'phân tách sở thú của con người' người đồng tính "và" dị tính 'bằng dây kẽm gai - và electrifies hàng rào.

© Mark Simpson 2008

  1. Bryan Said,

    Tôi đã sử dụng để thưởng thức sách Morris 'và công việc truyền hình, nhưng điều này là gây sốc. What a sự nga ra sau! Tôi nghĩ rằng những gì gây khó chịu nhất là "plea say mê cuối cùng" - như triteness mà làm cho phần còn lại của nó. Ôi những người tự do wacky '' ...

  2. Chris Said,

    Điều này là quá tốt là đúng. Bạn có chắc là bạn đã đặt không inventthis cho mục đích xem lại?
    Tôi nhớ cảm giác hồi hộp khi đọc asides Morris về đồng tính luyến ái trong The Naked Ape. Dường như, đối với những người làm cho một sự nghiệp ra khỏi học thuyết Darwin tâm lý như vậy chỉ cần-câu chuyện, đồng tính luyến ái trở thành một trọng tâm trong cùng một cách mà nó cho fundamentalists tôn giáo. Cả hai đều đáp ứng một khối stumbling trong worldview của họ, mà phải được rationalised đi hoặc loại trừ.
    Thực hiện tốt công việc của bạn trên cho Way ba ...

  3. Simon Said,

    Cảm ơn một bài viết thú vị Hiệu. Tôi chưa đọc cuốn sách này, nhưng tôi chỉ đọc lại "Peoplewatching" (2002), Morris 'cập nhật tới "Manwatching" (1977), do đó, tôi có một cảm thấy cho phong cách của mình. Tôi nghĩ rằng đó là công bằng để nói rằng tại thời mối quan tâm chính của ông bao quanh các biến thể trong và giữa "nam" và "nữ" hành vi, và nổ huyền thoại xung quanh vai trò giới tính truyền thống. Để tôi điều này dường như là một chủ đề rõ ràng để làm theo trong năm 1970. Trên toàn bộ tôi cảm thấy cuốn sách của ông đã rất vô tư và không thiên vị. Đó là một cuốn sách hấp dẫn.

    Tuy nhiên trong các ấn phẩm của mình để tham khảo homosex (uality) là rất nhẹ, và thường chỉ có thể là những cách khác nhau người dân (có lẽ là người đàn ông thẳng) bằng lời nói hay thể chất có thể xúc phạm nhau!

    Rõ ràng là tại thời ông đã không được đặc biệt quan tâm thảo luận về đồng tính luyến ái. Và nó không ngạc nhiên với tôi rằng ý tưởng của mình ngày hôm nay đã không tiếp tục phát triển lý thuyết về hành vi ngoài khá thô từ (có thể) số tiền khá hạn chế của nghiên cứu mới - ông là trong 80s của mình sau khi tất cả!

    Nhưng trong những năm hình thành của mình, ông DID làm cho xâm nhập lớn vào debunking khuôn truyền thống, mà chúng ta nên công nhận. Tuy nhiên, tôi chấp nhận rằng có lẽ nó bây giờ là đến người khác để mở rộng trên các quan sát của mình khi nói đến tình dục.

  4. David Said,

    Nó là thú vị như thế nào tập trung vào việc sinh sản có thể tránh được sự công nhận của sự tiến hóa của các tầng lớp chiến binh mà đã phát sinh để bảo vệ các xã hội trong suốt lịch sử con người và vai trò là đồng tính luyến ái có thể chơi trong việc tạo ra trái phiếu giữa nam giới và làm thế nào nó cũng có chức năng để ghi vào đức tính đàn ông ở trẻ chiến binh. Từ Samurai tại Nhật Bản để những người Hy Lạp gần nhà.
    Nó được chính xác tình yêu giữa chiến binh này đã được xem là để làm cho Spartans nên ghê gớm. Cái gì đó là bỏ qua từ các phiên bản cuốn sách như truyện tranh của lịch sử như là gần đây "300".
    Những chiến binh cùng cũng sẽ lập gia đình và có con. Một loại hành vi tình dục đã không ngăn cản việc khác. Bạn có thể thấy những đồng tính luyến ái trong xã hội trong một lĩnh vực của đời sống có thể được hỗ trợ sinh sản thành công trong dị tính khác bằng cách tạo ra một môi trường an toàn, trong đó tăng trẻ em. Trong khi trong suốt lịch sử tiến hóa của chúng tôi đã được nhiều nguồn lực khan hiếm, tinh trùng không phải là một trong số họ.
    Theo như một số mục tiêu của các nhà khoa học tiến hóa có thể thử được, khoa học này được sinh ra từ một thế giới hình bởi các Judeo-Christian thế giới-xem và có vẻ như với tôi rằng điều này tập trung thu hẹp về tình dục dị tính như là tình dục chỉ là vấn đề khi nó đến sự sống còn của loài này là rất thích những thứ như thế nào Patriarchs xem. Đối với họ chỉ có tình dục mà có thể dẫn đến những quan niệm đã được cho phép và tất cả mọi thứ như kê gian và thủ dâm là tội lỗi. Họ không có ý niệm tình dục như thế nào cho enjoyments vì có thể chức năng để tăng cường liên kết giữa con người.
    Trong cùng một cách những người có thể nói, trong lịch sử lâu dài của nhân loại, làm thế nào sự đa dạng tuyệt vời của hành vi tình dục của con người cũng có thể đã góp phần vào sự sống còn của chúng tôi theo những cách tinh tế hơn.

  5. uroskin Said,

    Sau khi xem xét này tôi nghĩ rằng tôi sẽ cho Des Morris một bến rộng và dính vào phần Jan Morris của thư viện.

  6. Heather Said,

    Tôi đã để appalled bởi risible Giả khoa này từ một người đàn ông mà tôi tôn trọng, mà tôi gửi qua email cá nhân ông và cho ông một vài miếng của tâm trí của tôi, khá offensively đưa tôi thừa nhận, trong cái nóng của thời điểm này, và đã bị chặn summarily từ hộp thư của mình.

    Tôi không tìm thấy sự phát triển "bắt" lãng mạn - Tôi thấy một đống hấp của horseshit rằng cần phải có được cho đến thập kỷ trước đây bởi bất cứ tự tôn trọng nhà khoa học. Có, ví dụ tài liệu khác biệt ở vùng dưới đồi của đồng tính nam và nam giới và phụ nữ thẳng. Cũng như sự khác biệt trong phản ứng putative pheromones sexy - với nam giới đồng tính nhận phấn khởi, subliminally, ở các vùng nguyên nhất của bộ não của họ, bởi whiffs hoá chất đàn ông. Và một dự đoán được kết quả tương tự đã xảy ra với các đồng tính nữ.

    Không phải đề cập đến tất nhiên là hành vi đồng tính đã được báo cáo ở hơn 1.500 loài động vật, và các tài liệu tại hơn 500. Nói thật, bạn có thể phát triển bollocks này bị bắt và xô nó phải lên arse của bạn. Hãy chắc chắn sử dụng nhiều Lube.

    Đối với bất kỳ tài liệu tham khảo thêm chi tiết về thái độ của Mẹ Thiên nhiên để kink cùng giới tính, tôi rất khuyên bạn nên mua những cuốn sách bìa cứng "sinh học exuberance" của Lý Tiểu Long Bagemihl. Bagemihl minh hoạ và đặt xuống rất nhiều loài được lựa chọn các con đã ghi nhận một số phần tử của hành vi đồng tính, sự bùng nổ huyền thoại vô số (không phải ít nhất là đồng tính luyến ái là "unnatuaral" hoặc "tiến hóa vững chắc") trong tiến trình. Không chỉ vậy, nhưng tome toàn là đẹp tham chiếu, và trong một phần của cuốn sách đó cho một loài-by-loài hướng dẫn, mỗi đơn khoa học có liên quan giấy sử dụng được liệt kê ngay ngắn trong in nhỏ bên cạnh write-up của từng loài.

    Và chỉ cần sao lưu của tôi khẳng định trước đó trong nhận xét này, và để có được bạn đọc nhiều hơn - đây là một số kết thú vị:

    "Against Nature?" Triển lãm động vật đồng tính luyến ái:

    http://www.nhm.uio.no/againstnature/index.html

    Một bài viết đẹp có tiêu đề "The Khoa học Gaydar, trong đó vạch ra một số những gì tôi đã đề cập và nhiều hơn nữa:

    http://nymag.com/news/features/33520/

    Ngày hồi đáp pheromone theo định hướng:

    http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn7358

    Thêm vào đó:

    http://www.sensualism.com/gay/androstadienone.html

    Một bài báo khoa học trên pheromones bạn nên muốn nó:

    http://www.pnas.org/cgi/content/full/102/20/7356

    Bất cứ điều gì tôi bị mất?

    Tôi nghĩ tôi đã nói đủ bây giờ. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.

  7. Mark Said,

    Bất kỳ cuốn sách có sử dụng tiến hóa như là một đối số cho các thắc mắc của heterosexuality bẩm sinh cần được pulped và ăn đến tác giả. Đó là một sự xấu hổ vì như vậy sẽ bao gồm những người đồng tính thân thiện.

Thêm một Thảo luận

Đăng ký marksimpson.com